Решение по делу № 2-707/2020 ~ М-834/2020 от 20.11.2020

Дело № 2-707/2020

УИД 22RS0012-01-2020-001543-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 декабря 2020 г. г. Славгород

Славгородский городской суд Алтайского края

в составе:

председательствующего судьи Гайдар Е.В.

при секретаре Самокрутовой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» к П.В.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «НСГ – РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с названным иском к П.В.В., указав в обоснование своих требований, что 14.01.2020 года между И.И.П. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № М3006014- 20/НТМЗ-22АЛ (страховой полис «Моя Защита»), объектом страхования являлся автомобиль «Вольво ХС60», г.р.з. №, принадлежащий страхователю на праве собственности.

27.06.2019 года между Н.М.Ю. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 452687- 19/НТМЗ-22АЛ (страховой полис «Моя Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. №. принадлежащий страхователю на праве собственности.

26.05.2020 года в 09 час. 00 мин., на пересечении ул. Титова - ул. Северная в г. Славгороде Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. №, находящегося под управлением П.В.В., с автомобилем «Вольво ХС60», г.р.з. №, находящимся под управлением И.И.П.. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ.

А также, 19.06.2020 года в 11 час. 22 мин., в районе дома № 4 на ул. Шоссейная в г. Славгороде Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля «ВАЗ-210930», г.р.з. №, находящегося под управлением П.В.В., на автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. У314КТ22, находящийся под управлением Н.М.Ю.. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортных происшествий автомобилям «Вольво ХС60», г.р.з. Х113ХС22 (собственником, которого является И.И.П.) и «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. У314КТ22 (собственником, которого является Н.М.Ю.), были причинены повреждения. Согласно экспертного заключения ЗАО «Аварийный Комиссариат «Консалта»» № 0418-20 от 29.05.2020 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 104 600,00 руб. А также, согласно, экспертного заключения ЗАО «Аварийный Комиссариат «Консалта»» № 0486-20 от 28.06.2020 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 16 000,00 руб. Кроме того, потерпевшим, Н.М.Ю., были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба, в размере 1 500,00 руб.

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данные ДТП страховыми случаями и произвело в пользу потерпевших И.И.П. (собственника автомобиля «Вольво ХС60», г.р.з. Х113ХС22) и Н.М.Ю. (собственника автомобиля «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. №) выплату страхового возмещения в размере 50 000,00 руб. (лимит по страховому полису № М3006014-20/НТМЗ-22АЛ «Моя Защита» составляет 50 000,00 руб.) - в отношении первого потерпевшего, и 17 500,00 руб. в отношении второго потерпевшего, а всего 67 500,00 руб.

На момент обоих ДТП от 26.05.2020 года и от 19.06.2020 года, гражданская ответственность П.В.В. при использовании автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. № и автомобиля «ВАЗ-210930», г.р.з. №, застрахована не была.

Ссылаясь на изложенное истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 67 500,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,00 руб.

Представитель истца ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик П.В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 14.01.2020 года между И.И.П. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № М3006014- 20/НТМЗ-22АЛ (страховой полис «Моя Защита»), объектом страхования являлся автомобиль «Вольво ХС60», г.р.з. №, принадлежащий страхователю на праве собственности (л.д. 7).

26.05.2020 года в 09 час. 00 мин., на пересечении ул. Титова - ул. Северная в г. Славгороде Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «Тойота Камри», г.р.з. №, находящегося под управлением П.В.В., с автомобилем «Вольво ХС60», г.р.з. №, находящимся под управлением И.И.П.. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 8), схемой места совершения ДТП (л.д. 9), сведениями об участниках ДТП (л.д. 10), объяснением Е.В.Ю. (л.д. 11) и объяснением И.И.П. (л.д. 12-13).

Согласно экспертного заключения ЗАО «Аварийный Комиссариат «Консалта»» № 0418-20 от 29.05.2020 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 104 600,00 руб. (л.д. 18-35).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило И.И.П. сумму страхового возмещения в размере 50000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 9333 от 02 июля 2020 года (л.д. 51).

Также установлено, что 27.06.2019 года между Н.М.Ю. и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № 452687- 19/НТМЗ-22АЛ (страховой полис «Моя Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. №. принадлежащий страхователю на праве собственности (л.д. 14).

19.06.2020 года в 11 час. 22 мин., в районе дома № 4 на ул. Шоссейная в г. Славгороде Алтайского края, произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в наезде автомобиля «ВАЗ-210930», г.р.з. №, находящегося под управлением П.В.В., на автомобиль «Тойота Спринтер Кариб», г.р.з. №, находящийся под управлением Н.М.Ю.. Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение ПДД РФ. Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются схемой места совершения ДТП (л.д. 15), сведениями об участниках ДТП (л.д. 16), определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 17).

Согласно, экспертного заключения ЗАО «Аварийный Комиссариат «Консалта»» № 0486-20 от 28.06.2020 года стоимость восстановительного ремонта повреждённого автомобиля с учетом износа составила 16 000,00 руб. Кроме того, потерпевшим, Н.М.Ю., были понесены дополнительные расходы, связанные с повреждением автомобиля, а именно, расходы по оценке причиненного ущерба, в размере 1 500,00 руб. (л.д. 36-50).

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» выплатило Н.М.Ю. сумму страхового возмещения в размере 17 500,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11066 от 03 августа 2020 года (л.д. 52).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Договорами страхования транспортных средств (страховой полис «Моя Защита» (№ М3006014- 20/НТМЗ-22АЛ от 14 января 2020 года и страховой полис «Моя Защита» № 452687- 19/НТМЗ-22АЛ от 27 июня 2019 года) право на суброгацию не исключено.

Перешедшее к страховщику право требования должно осуществляться с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным на убытки (пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации). Следовательно, страховщик, предъявляя перешедшее к нему в порядке суброгации требование к лицу, причинившему убытки страхователю, обязан руководствоваться теми нормативными актами, которые регулируют отношения, существующие между страхователем и причинителем.

Из материалов дела усматривается, что автогражданская ответственность П.В.В. застрахована не была.

Согласно ч. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Таким образом, страховщик ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обоснованно предъявил к П.В.В. требование о возмещении суммы ущерба в порядке суброгации в размере 67 500,00 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика. Доказательств отсутствия вины в причинении вреда ответчик не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы, понесенные уплатой государственной пошлины при подаче иска, в размере 2 225,00 рублей (л.д. 3).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» к П.В.В. о взыскании денежной суммы в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с П.В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа – РОСЭНЕРГО» в порядке суброгации 67 500,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225,00 рублей, всего взыскать 69725,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 22 декабря 2020 г.

Судья- Е.В. Гайдар