Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3514/2017 ~ М-3500/2017 от 08.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2017 года Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Чернышева М.В.,

при секретаре Маркеловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3514/17 по иску ВТБ 24 (ПАО) к Милинской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ 24 (ПАО) обратилось в суд с иском к Милинской Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Милинской Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 725381,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 18 % годовых.

В соответствии с п.3.2.1 общих условий договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме первого и последнего составляет 18613,37 руб.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед банком составляет 1076247,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 632842,56 руб., задолженность по плановым процентам – 106081,94 руб., задолженность по пени – 178508,18 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 158814,76 руб.

С целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пеням. Банк просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772656,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 632842,56 руб., задолженность по плановым процентам – 106081,94 руб., задолженность по пени – 17850,82 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 15881,48 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 10926,57 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Милинская Т.В. в судебном заседании требования банка признала.

Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные банком требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и Милинской Т.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 725381,30 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на потребительские нужды. За пользование кредитом заемщик уплачивает банку 18 % годовых.

В соответствии с п.3.2.1 общих условий договора заемщик обязался возвратить банку сумму кредита, уплатить начисленные проценты в сроки, предусмотренные договором. Возврат кредита и уплата процентов осуществляются ежемесячно 15 числа каждого календарного месяца. Размер ежемесячного аннуитетного платежа кроме первого и последнего составляет 18613,37 руб.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял не надлежащим образом, в связи с чем банк потребовал от заемщика досрочно погасить кредит в полном объеме и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Требование банка ответчиком не выполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность заемщика перед банком составляет 1076247,44 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 632842,56 руб., задолженность по плановым процентам – 106081,94 руб., задолженность по пени – 178508,18 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 158814,76 руб. (л.д. 8-10).

Возражений против расчета ответчиком не представлено.

Однако с целью не допущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, истец в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10 % от суммы задолженности по пени.

Таким образом, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере в размере 772656,80 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 632842,56 руб., задолженность по плановым процентам – 106081,94 руб., задолженность по пени – 17850,82 руб. задолженность по пени по просроченному долгу – 15881,48 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере - 10926,57 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ВТБ 24 (ПАО) в лице филиала № 6318 в г.Самаре к Милинской Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Милинской Т. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 772656 (семьсот семьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят шесть) руб. 80 коп., из которых:

- 632842 (шестьсот тридцать две тысячи восемьсот сорок два) руб. 56 коп. – задолженность по основному долгу;

- 106081 (сто шесть тысяч восемьдесят один) руб. 94 коп. - задолженность по плановым процентам;

- 17850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) руб. 82 коп. - задолженность по пени;

- 15881 (пятнадцать тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 48 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу.

Взыскать с Милинской Т. В. в пользу ВТБ 24 (ПАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 10926 (десять тысяч девятьсот двадцать шесть) руб. 57 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г. Самары в течение месяца со дня изготовления решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 сентября 2017 г.

Председательствующий: