Определение по делу № 2-7745/2019 ~ М-5885/2019 от 28.10.2019

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 декабря 2019 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1-Оглы обратился в Красногорский городской суд с иском к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:30 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: БМВ 760 LI, гос. номер № под управлением ФИО1-Оглы, принадлежащего ему на праве собственности и автомобиля Киа Спектра, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2

В результате указанного ДТП автомобиль БМВ 760 LI, гос. номер № получил механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП вину в происшествии признал водитель автомобиля Киа Спектра, гос. номер №, ФИО2

Гражданская ответственность ФИО1-Оглы была застрахована в СПАО «Ингосстрах», страховой полис ХХХ 0075865601. В связи, с чем истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания признала указанное событие страховым случаем и выплатила истцу ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение в размере 100 000 рублей, в пределах лимита, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО.

Не согласившись с выплаченным страховым возмещением, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПАО «Ингосстрах» были направлены необходимые документы, а также диск, содержащий фотосъемку с места ДТП, однако урегулировать спор до суда не удалось.

Просил взыскать с СПАО «Ингосстрах» в его пользу недоплату страхового возмещения в размере 182 400 рублей, штраф за неисполнение требований потерпевшего в добровольном порядке в размере 91 200 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 302 784 рубля, неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства в размере 1% от 182 400 рублей за каждый день просрочки, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, взыскать с ФИО2 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:

- истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Дело к слушанию назначалось на ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут и ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец повторно не явился, извещался должным образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании о рассмотрении дела по существу не настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял.

При таких обстоятельствах исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа следует оставить без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» и ФИО2 о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом по ходатайству сторон в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                     Е.Д. Аникеева