Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3100/2020 ~ М-2697/2020 от 06.07.2020

Гр. дело № 2-3100/2020г.

УИД 36RS0004-01-2020-003165-32

Категория 2.151

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    17 ноября 2020г.                             г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Шатских М.В.,

при секретаре Новичихиной А.А.,

с участием представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности Евланниковой Е.П., представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности Гоголевой А.О., представителя ответчика ФИО2, действующей на основании ордера адвоката Белик Г.П.

        рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры

    установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО2 с требованием о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО2 стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 266 782,00 руб.

        В предварительном судебном заседании, имевшем место 08.09.2020г. к производству суда были приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 130 041,04 руб., расходы по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 7 196,61 руб.

        В предварительном судебном заседании, состоявшееся 17.11.2020г. представителем истца ФИО2, действующей на основании доверенности Гоголевой А.О. представлено заявление об отказе от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры. Кроме того, представлена расписка, подтверждающая факт возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры в добровольном порядке.

        Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности Евланникова Е.П. в предварительном судебном заседании поддержала заявление представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности Гоголевой А.О. об отказе от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

        Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании ордера адвокат Белик Г.П. в предварительном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявления об отказе от исковых требований к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного залитием квартиры.

        Истец ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом, направив в судебное заседание представителей по доверенностям.

        Ответчик ФИО2 в предварительное судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Воспользовалась правом, направив в судебное заседание представителя по ордеру.

        Представитель третьего лица общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «МИР» в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, имеющимся в материалах гражданского дела. Причина неявки суду не известна.

                В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

               Суд, считает, что отказ представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности Гоголевой А.О. от исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 130 041,04 руб., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 7 196,61 руб., возможно принять, поскольку такой отказ заявлен представителем истца добровольно, в связи с возмещением ущерба, причиненного залитием квартиры в добровольном порядке. При этом, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ,

определил:

                Принять отказ представителя истца ФИО2, действующей на основании доверенности Гоголевой А.О. от исковых требований к ФИО2 о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 130 041,04 руб., расходов по оплате услуг эксперта по определению стоимости восстановительного ремонта квартиры в размере 7 196,61 руб.

        Производство по гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                      М.В. Шатских