Определение по делу № 2-993/2016 ~ М-500/2016 от 08.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2016 года г.Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

при секретаре Симановской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Борисевич В.М. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Борисевич В.М. обратился в суд с иском к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор на выпуск кредитной карты № 5213 2437 7075 1939. Считает, что условия договора, устанавливающие возможность Банку изменять условия договора в одностороннем порядке, являются недействительными. В связи с чем просит расторгнуть данный договор, признать его условия в части возможности изменения условий договора в одностороннем порядке недействительными, а также взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей.

Между тем, на подготовку дела 03 марта 2016 г. и в судебное заседание 22 марта 2016 г. истец Борисевич В.М., должным образом извещенный о слушании дела, не явился. При этом, в определении о подготовке по делу от 15.02.2016 г., а также в судебное заседание, явка истца судом была признана обязательной. О причинах своей неявки истец суд не уведомил, об отложении судебных разбирательств не ходатайствовал.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Банк», извещенный о дне слушания дела надлежащим образом (л.д.25), в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление (заявление) без рассмотрения в случае, если истец (заявитель), не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истца по имеющимся доказательствам невозможным, и считает необходимым исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Борисевич В.М. к АО «Тинькофф Банк» о расторжении кредитного договора, признании пунктов договора недействительными, взыскании морального вреда, оставить без рассмотрения.

Ходатайство об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Ачинский городской суд Красноярского края с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определению обжалованию не подлежит.

Судья Н.Б. Лучина