Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3185/2013 ~ М-2360/2013 от 02.07.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.,

при секретаре Загородных Н.Г.

с участием представителя истца (Наименование1) (ЗАО) – Сторожиловой Е.А. по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Наименование1) (ЗАО) к Албулову В. А., Албуловой Е. Е., Лавлинской С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,–

УСТАНОВИЛ:

(Наименование1) (ЗАО) обратилось в суд с иском к Албулову В.А., Албуловой Е.Е., Лавлинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей, а также уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование заявленных исковых требований указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) (Наименование1) (ЗАО) и Албулов В.А. заключили кредитный договор (№),согласно которому Банк обязался предоставить Албулову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а Албулов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 2.2, 3.1.1 Кредитного договора).

П.п. 2.2. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами Графиком погашения кредита и процентов в Приложении 1 к кредитному договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

(ДД.ММ.ГГГГ) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет Албулова В.А. (№), что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с п. 4.1. кредитного договора возврат кредита обеспечивается, заключаемыми одновременно с кредитным договором:

договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключаемым между Банком и Албуловой Е.Е.,

договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,заключаемый между Банком и Лавлинской С.А.

В соответствии с п. 1, 2, 5 договоров поручительства, поручители обязуютсяотвечать перед Банком, в том же объеме, что и Заемщик по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержкиБанка, включая судебные издержки, расходы по исполнению Договора.

По наступлению срока погашения очередной части кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Албуловым В.А. своих обязательств по погашению долга и уплатепроцентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было также направлено в адрес поручителей. Уведомления (№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., письма (№), (№), (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года.

В соответствии с п. 2.7. кредитного договора в случае нарушения сроковуплаты кредита, на сумму невыплаченной части кредита начисляются проценты в размере 48% годовых от суммы просроченной задолженности.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору Албуловым В.А. и его поручителями не погашена и по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> рублей, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд о взысканииуказанной суммы в принудительном порядке.

В судебном заседании представитель истца (Наименование1) (ЗАО) – Сторожилова Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, доводы иска поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражает. Суду пояснила, что Албулов В.А. не вносит денежные средства в счет погашения кредита с (ДД.ММ.ГГГГ) (ДД.ММ.ГГГГ) приостановлено начисление пени. Сумма задолженности не изменилась, платежи по кредиту Албулов В.А. не вносит до настоящего времени.

Ответчики Албулов В.А., Албулова Е.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебных заседаний, назначенных на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) г., извещались заказными письмами с уведомлением, однако судебные извещения возращены в адрес суда, по истечению срока хранения и неявкой адресата за их получением (л.д. 160, 166, 159,167). Ответчик Лавлинская С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебных заседаний, назначенных на (ДД.ММ.ГГГГ) и на (ДД.ММ.ГГГГ) г., извещена надлежащим образом (л.д. 162,165), причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем, настоящее гражданское дело рассматривалось в порядке заочного судопроизводства на основании определения Коминтерновского районного суда <адрес> (л.д. 170-172).

Суд, исследовав представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему.

Согласно п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом (Наименование1) (ЗАО) и ответчиком Албуловым В.А. на основании анкеты-заявки на получение кредита от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63-65) был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому Банк обязался предоставить Албулову В.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по (ДД.ММ.ГГГГ) (включительно) с взиманием за пользование кредитом 24 процентов годовых, а Албулов В.А. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п. 2.2, 3.1.1 Кредитного договора) (л.д. 14-15).

П.п. 2.2. кредитного договора установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с согласованным сторонами Графиком погашения кредита и процентов (Приложении 1 к кредитному договору, л.д. 17-18).

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. (ДД.ММ.ГГГГ) ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, путем зачисления денежных средств на счет Албулова В.А. (№), что подтверждается мемориальным ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 66).

Из представленных в материалах дела банковских ордеров (л.д. 67-85) следует, что Албулов В.А. не исполняет принятые на себя обязательства по уплате ежемесячных платежей согласно графику платежей (приложение (№) к кредитному договору, л.д. 17-18).

Пунктом 3.4.1 кредитного договора установлено, что кредитор имеет право требовать досрочного погашения кредита (полностью или частично) вместе с начисленными, но не уплаченными процентами в случае, в частности: нарушения заемщиком условий кредитного договора; однократного нарушения срока для возврата очередной части кредита или уплаты процентов (л.д. 15).

Согласно п. 4.1. кредитного договора возврат кредита обеспечивается, заключаемыми одновременно с кредитным договором:

договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года, заключаемым между Банком и Албуловой Е.Е. (л.д. 21-22, 23-24),

договором поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года,заключаемый между Банком и Лавлинской С.А. (л.д. 25-26, 27-28)

В связи с тем, что Албулов В.А. осуществлял погашение Кредита с нарушением условий кредитного договора, истец на основании п.3.4.1 кредитного договора уведомил Заемщика и Поручителей об образовавшейся просроченной задолженности и потребовал погасить ее в течение установленного срока – до (ДД.ММ.ГГГГ) - с даты получения уведомления (л.д. 29,30,31). Учитывая систематическое неисполнение Албуловым В.А. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец (ДД.ММ.ГГГГ) на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 3.4.1. кредитного договора потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Уведомление о досрочном истребовании задолженности было также направлено также в адрес поручителей (л.д. 36).

В соответствии с п. 1, 2, 5 договоров поручительства, заключенных между Банком и Албуловой Е.Е. (л.д. 21-22), а также между Банком и Лавлинской С.А. (л.д. 25-26), Албулова Е.Е. и Лавлинская С.А. обязуются отвечать перед Банком, в том же объеме, что и Албулов В.А. по кредитному договору, включая сумму(ы) кредита, проценты, неустойки, штрафы и убытки, причиненные просрочкой исполнения обязательств, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Возмещению подлежат также любые расходы и издержки Банка, включая судебные издержки, расходы по исполнению кредитного договора.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Как следует из п. 1, п. 3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из анализа вышеприведенных норм материального права и условий договора поручительства, обязанностью поручителя является, в том числе и надлежащий контроль за своевременным погашением кредита.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а по условиям кредитного договора погашение кредита должно производиться в соответствии с графиком (приложение (№) к заявлению-оферте, л.д. 12), то есть по частям. При таких обстоятельствах при нарушении сроков внесения ежемесячных платежей Банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

В силу ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Статьей 821 ГК РФ предусмотрено, что кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена в срок.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено ФЗ.

Ответчиками не представлено доказательств частичного, либо полного исполнения обязательств по возврату долга, в связи с чем, суд приходит к выводу, что заемщиком обязательства по возврату долга не исполнены до настоящего времени без наличия уважительных причин, послуживших основанием для просрочки их исполнения.

Размер задолженности ответчиками не оспорен, расчет, представленный истцом, проверен судом и признан правильным.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела и требований закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца (Наименование1) (ЗАО) к Албулову В.А., Албуловой Е.Е., Лавлинской С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в размере <данные изъяты> рублей в солидарном порядке, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска (Наименование1) (ЗАО) была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 8), в связи с чем, указанная сумма расходов также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск (Наименование1) (ЗАО) к Албулову В. А., Албуловой Е. Е., Лавлинской С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Албулова В. А., Албуловой Е. Е., Лавлинской С. А. в солидарном порядке в пользу (Наименование1) (Закрытое акционерное общество) (ИНН (№), ОГРН (№)) сумму долга по кредитному договору – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.