Приговор по делу № 1-23/2011 от 12.01.2011

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ       № 1-23/ 2011г.

П.Березовка                                          22 сентября 2011г.

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи : Романовой О.А.

С участием государственного обвинителя заместителя прокурора Березовского района Ковалева И.В.

Обвиняемого: Логинова В.С.

Защитника: Анисимовой Л.М., предъявившей удостоверение №, ордер №,

При секретаре: Медюк Р.В.

Рассмотрев уголовное дело в отношении ЛОГИНОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА ДД.ММ.ГГГГ года рождения; уроженца <адрес> края,    гражданина РФ, образование среднее- специальное, холост, официально не работающий, судим: 1) ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 п.п. а,б,в ч,2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, 2) ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 158 ук РФ, ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока, проживает : <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Логинов совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

13 сентября 2010г. в ночное время, Логинов B.C. совместно с неустановленным следствием лицом, распивали спиртные напитки в помещении жилого вагончика, расположенного <адрес>» по <адрес>. В эту же ночь т.е. ДД.ММ.ГГГГ около 04 час. неустановленное следствием лицо, предложило Логинову B.C. совершить кражу имущества, принадлежащего <адрес>», и вещей, принадлежащих рабочим данного хозяйства. На предложение не установленного следствием лица, Логинов B.C. согласился, и таким образом они вступили между собой в преступный сговор. Осуществляя свои преступные намерения, действуя между собой согласованно, Логинов и не установленное следствием лицо, подошли к навесу, расположенному на территории «Крестьянского (фермерского) хозяйства» на <адрес>. Убедившись в том, что на территории никого нет, и за их действиями никто не наблюдает, Логинов B.C. и не установленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, под навесом похитили: сварочный электрокабель в количестве 15 метров, стоимостью 170 руб. за 1 метр, на сумму 2550 рублей, принадлежащий на праве личной собственности гр. ФИО13 В эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часу, продолжая свои преступные действия, Логинов B.C. и не установленное следствием лицо, пришли к жилому вагончику, расположенному на территории «Крестьянского (фермерского) хозяйства». Логинов B.C., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, рукой разбил стекло в окне жилого вагончика, и через образовавшееся отверстие незаконно проник в жилище. Не установленное следствием лицо, в это время осталось на улице с целью приема похищенного имущества и предупреждения об опасности в случае появления посторонних лиц. Из указанного вагончика, Логинов B.C. и не установленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили: электрокабель в количестве 50 м. стоимостью 170 рублей за 1 метр на сумму 8500 рублей, принадлежащий на праве личной собственности гр. ФИО13, а также : мужской пуховик стоимостью 1000 рублей, джинсы мужские стоимостью 1000 рублей, рубашку мужскую стоимостью 500 руб., две мужские футболки стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 руб., сумку хозяйственную не представляющую материальной ценности, всего на общую сумму 2900 руб., принадлежащие на праве личной собственности гр. ФИО14 Кроме этого, в эту же ночь, т.е. ДД.ММ.ГГГГ в 05 часу, продолжая свои преступные действия Логинов B.C. и неустановленное следствием лицо, пришли к жилому домику, расположенному на территории «Крестьянского (фермерского) хозяйства» и убедившись в том, что за ними никто не наблюдает, не установленное следствием лицо, действуя согласно предварительной договоренности с Логиновым B.C., путем свободного доступа, через входную дверь, незаконно проникло в жилой домик. Логинов B.C., действуя согласованно с не установленным следствием лицом, остался ждать на улице, с целью наблюдения и предупреждения об опасности, в случае появления посторонних лиц. Из указанного домика, Логинов B.C. и не установленное следствием лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений похитили: куртку мужскую стоимостью 2000 руб., джинсы мужские стоимостью 1000 руб., спортивную куртку стоимостью 700 руб., всего на общую сумму 3700 руб., принадлежащие на праве личной собственности гр. ФИО15 С похищенным имуществом Логинов B.C. и неустановленное следствием лицо скрылись с места преступления, обратили похищенное в свою собственность и распорядились им по своему усмотрению. В результате кражи Логинов B.C. и не установленное следствием лицо причинили ФИО13 значительный материальный ущерб на общую сумму 11050 руб., ФИО14.А.И. материальный ущерб на общую сумму 2900 руб., ФИО15 материальный ущерб на общую сумму 3700 руб.

Подсудимый Логинов вину не признал, пояснил, что в августе- сентябре 2010г. работал без официального трудоустройства у фермера ФИО13 разнорабочим, последний забрал его паспорт. Он жил в домике для рабочих. Проработал у ФИО13 около месяца, зарплату последний ему не заплатил, хотя была договоренность о заработной плате в размере 15000 рублей в месяц. От работника Евгения, фамилию его не знает, узнал, что последний работал у ФИО13 2 года, заработную плату последний Евгению не заплатил. Работали у ФИО13 за еду. Это ему было не нужно, ему нужны были деньги. Они с Евгением решили уйти с работы у ФИО13. Дошли до железнодорожной станции в Маганске, там их встретил ФИО13, который был на машине. Последний дал Евгению 200 рублей и сказал, что он у него больше не работает, а его уговорил вернуться, обещав рассчитаться по заработной плате. В этот же день, в середине сентября 2010г., вечером к нему в вагончик, где он жил, пришел Евгений, принес спиртное, они вместе выпили. Потом пришел ФИО13 с сожительницей, увидев Евгения, сказали ему, чтобы тот утром ушел из хозяйства. Так как ФИО13 так и не выплатил ему зарплату, он решил уйти вместе с Евгением. Утром на следующий день в 4 часа 45 мин. его разбудил Евгений и они пошли на железнодорожную станцию. У Евгения в руках была спортивная сумка, что в ней было, он не знает, на плече был электрический 3-х жильный кабель примерно метров 15, последний сказал, что нашел его. О том, что Евгений похитил сумку с вещами и кабель в хозяйстве ФИО13, он не знал. По дороге он иногда помогал Евгению держать сумку, когда тот перекидывал с плеча на плечо кабель. Приехав на ст. Злобино в Красноярск, они в гаражах в пункт приема лома сдали этот кабель за 200 рублей. Денег Евгений ему не давал, только купили пиво, затем разошлись. Сумку Евгений унес с собой. В ходе следствия себя оговорил, т.к. следователь ФИО8, оказывал на него психическое давление, говорил, ему, что если он не возьмет все на себя, то его арестуют. Он в тюрьму не хотел, поэтому в ходе следствия давал признательные показания, написал явку с повинной. У Евгения был только один кусок кабеля примерно 15 метров, 50 метров Евгений бы не унес, кабель был не сварочный.

Вина подсудимого Логинова в совершении данного преступления подтверждается его показаниями данными им в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших, свидетелей, материалами дела.

В судебном заседании в связи с явными противоречиями по ходатайству обвинителя были оглашены показания    Логинова, данные им в ходе предварительного следствия, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, обвиняемого с участием защитника    последний пояснял ( л.д. 128-130, 135-137 т.1), что по предложению знакомого Евгения совместно с последним совершил кражу в хозяйстве ФИО13, похитили кабель со сварочного аппарата примерно 15 метров и примерно 30 метров электрокабеля из вагончика, где также из вагончиков похитили вещи рабочих. Кабель 15 метров обожгли и сдали в г.Красноярске в гаражах на ст. Злобино за 200 рублей, деньги поделили, второй кабель который они спрятали возле гаражей у них кто- то похитил. Вину признавал полностью, в содеянном раскаивался.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания потерпевшего ФИО13,, который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 80-83 т.1), что в ночное время 13 сентября 2010г. с территории его фермерского хозяйства, а также из вагончиков, в которых проживали рабочие были похищены 15 метров сварочного кабеля на сумму 2550 руб., 50 метров электрокабеля на сумму 8500 руб., принадлежащие ему, кражей ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 11050 руб. В краже он подозревал Логинова и Евгения, фамилию его не знает, т.к. все пропало после их ухода. Он пытался найти их, в Злобино в г.Красноярске в приемном пункте приемщик по описанию опознал Логинова и Евгения, они сдали ему обожженный кабель.

Из жалоб ФИО13, поданных в ходе судебного следствия следует, что он считает, что данную кражу совершил Евгений, Логинов не виноват. Согласно заявления ФИО13 ( л.д. 18 т.1) последним именно в отношении Логинова В.С. подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности за кражу электрокабеля, вещей его работников.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания потерпевшего ФИО14 который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 90-91 т.1), что 13 сентября 2010г. утром ФИО13, сообщил, что из вагончика, где он проживает совершена кража. Он пришел, увидел, что в вагончике разбито оконное стекло. Из вагончика пропал кабель и его дорожная сумка с вещами. У него были похищены пуховик, джинсы, рубашка, 2 футболки, кражей ему причинен ущерб на сумму 2900 рублей, который является не значительным.

    В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания потерпевшего ФИО15 который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснял ( л.д. 97-98 т.1), что 13 сентября 2010г. утром от ФИО13 узнал, что у него с территории хозяйства и с вагончика похитили электрокабель. Проверив свои вещи в домике, он также обнаружил пропажу вещей: куртки стоимостью 2000 руб., джинсов, стоимостью 1000 руб., спортивной куртки стоимостью 700 руб., всего ему был причинен ущерб на сумму 3700 руб. В краже он подозревает Логинова и Евгения, т.к. вещи пропали после их ухода.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО9, ( л.д. 100- 101т.1) который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что 13 сентября 2010г. со слов своего руководителя ФИО13 узнал, что Виталий ( Логинов) и Евгений совершили кражу электрокабеля примерно 50 м и сварочного кабеля, принадлежащего ФИО13, а также совершили кражу вещей их рабочих ФИО14 и ФИО15.

В судебном заседании по ходатайству обвинителя с согласия подсудимого оглашены показания свидетеля ФИО10, которая будучи допрошенной в ходе предварительного следствия поясняла ( л.д. 102-103 т.1), что 13 сентября 2010г. обходя загон обнаружила пропажу сварочного кабеля, о чем сообщила ФИО13 От последнего узнала о краже электрокабеля и личных вещей работников из вагончиков. Так как Виталий ( Логинов) и Евгений исчезли, то они сделали вывод, что данную кражу совершили они.

В судебном заседании с согласия подсудимого были оглашены показания свидетеля ФИО11 ( л.д. 104- 105 т.1) который будучи допрошенным в ходе предварительного следствия пояснил, что в середине сентября 2010г. находясь в гаражах, где занимался частным приемом лома, встретил двух ранее незнакомых парней, которые принесли на продажу около 15 метров обожженного сварочного кабеля. Последние пояснили, что кабель их, что нет денег, поэтому решили продать кабель. ОН купил у них кабель и сдал его. Через некоторое время к нему подъезжал мужчина, спрашивал не принимал ли электрокабель, понял, что кабель краденный.

Свидетель ФИО8, показал, что им расследовалось уголовное дело в отношении Логинова. При допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого показания Логинова он записывал с его слов. Ни психического, ни физического давления в отношении Логинова им не оказывалось. Каких-либо жалоб на то, что на него кем-то оказывается какое-либо воздействие, от последнего не поступало. Показания Логинов давал добровольно, в присутствии защитника. Он не говорил Логинову, чтобы тот брал все на себя. Как рассказывал Логинов, что совершал данную кражу с другим лицом, так он и записывал. В отношении второго лица материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, лицо неустановленно. Каких-либо неприязненных отношений с Логиновым у него нет, оснований оговаривать его не имеется, ранее он Логинова не знал.

Вина Логинова в совершении данного преступления также подтверждается:

- Протоколом осмотра места происшествия ( л.д. 21-33 т.1) в ходе которого былиосмотрены навес, вагончик и домик для рабочих, находящиеся на территории«Крестьянского (фермерского) хозяйства», расположенного по <адрес>, былизафиксированы места совершения краж электрокабеля и вещей, а так же были изъяты отпечатки следов обуви, фрагменты стекол с пятнамибурого цвета, фрагменты электрокабелей.

- Протоколом осмотра предметов и документов ( л.д. 34-36 т.1) в ходе которого былиосмотрены : фрагмент стекла с пятнами бурого цвета, фрагмент электрокабеля,дактопленка со следами микрочастиц, изъятые в ходе осмотра местапроисшествия, описаны их характерные признаки.

    -Постановлением о признания и приобщения к уголовному делувещественных доказательств ( л.д. 38 т.1) были признаны и приобщеныв качестве вещественных доказательств: фрагмент стекла с пятнами бурогоцвета, фрагмент электрокабеля, дактопленка с микрочастицами, изъятые в ходеосмотра места происшествия.

    - заключением трассологической экспертизы ( л.д. 56- 58 т.1) согласно которой на двух фрагментах электропроводов, изъятых с места совершения преступления имеются механические повреждения.

    - Заключением судебно-биологической экспертизы № 6732 от21.10.2010г., ( л.д. 45 т.1) согласно которой в следах вещества бурого цвета на фрагментах стекла, представленного на экспертизу, обнаружены следы крови человека.

    - явкой с повинной ( л.д. 116 т.1 ) в которой Логинов указал, что в середине сентября 2010г. с фермерского хозяйства ФИО13 совершил кражу кабеля из вагончика, разбив стекло.

            Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы от 17.12.2010г.,

        ( л.д. 164-166 т.1) ЛогиновB.C. выявляет признаки легкой умственной отсталости

        (в степени легкой дебильности), которая не лишает его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий ируководить ими. В принудительных мерах медицинского характера ненуждается. В настоящее время он может осознавать фактический характерсвоих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства,имеющие значение для дела и давать о них показания, может участвовать всудебно-следственных мероприятиях.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимого Логинова в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище доказанной.

Оснований ставить под сомнение объективность и достоверность собранных по делу доказательств у суда не имеется. Доказательства собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и являются допустимыми и достаточными для обоснования приговора.

Доводы подсудимого Логинова, о том, что данное преступление он не совершал, что дал признательные показания, в связи с оказанием на него психического воздействия со стороны следователя, опровергаются его собственными показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями свидетеля ФИО8, показаниями свидетеля ФИО15, не доверять которым у суда нет оснований, ранее с Логиновым последние знакомы не были, неприязненных отношений между ними не было, что подтвердил Логинов, оснований для оговора судом не установлено. В судебном заседании Логинов подтвердил, что помогал нести сумку с вещами, сдавал вместе с Евгением обожженный кабель в пункт приема цветного лома.

Проведенной проверкой следственного комитета доводы Логинова об оказании на него в ходе предварительного следствия физического, психического давления не подтверждены. Постановлением от 02.06.2011г. факт оказания давления на Логинова В.С. при написании явки с повинной, расследовании уголовного дела не нашел свое подтверждение. Данное постановление проверено прокуратурой района, не отменено.

Суд полагает, что давая такие показание, подсудимый Логинов пытается уйти от ответственности за совершенное им преступление.

При таких обстоятельствах суд считает, что действия подсудимого Логинова     следует квалифицировать п. а ч.3 ст. 158 УК РФ ( в редакции от 07.03.2011г.) - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Психическое и физическое состояние подсудимого исходя из его логического

мышления,     исследованного заключения судебно- психиатрической экспертизы ( л.д. 164-166 т.1),      сомнений в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы у суда не вызывают. Логинова в отношении инкриминируемого преступления следует считать вменяемыми.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Логинова     согласно ст. 61 УК РФ является явка с повинной.

    Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Логинова    согласно ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Определяя наказание, суд учитывает смягчающее, отягчающее обстоятельство, влияние наказания на исправление подсудимого, конкретные обстоятельства совершения преступления. Логиновым совершено преступление относящееся к категории тяжких.. Также суд учитывает данные о личности подсудимого, последний характеризуется удовлетворительно, ранее судим. При таких обстоятельствах суд считает, что наказание Логинову необходимо назначить в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, с учетом личности подсудимого, его материального положения наказание назначить без штрафа,    без ограничения свободы. Оснований применения ст. 73, 64 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что такое наказание, будет отвечать целям    исправления, перевоспитании подсудимого и являться справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ЛОГИНОВА ВИТАЛИЯ СЕРГЕЕВИЧА в совершении преступления, предусмотренного п.а ч.3 ст. 158 УК РФ в редакции от 07.03.2011г., и назначить наказание по данной статье в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 22 сентября 2011года, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей с 06.04.2011г. по 29.04.2011г., с 02.07.2011г. по 21.09.2011г.

Меру пресечения осужденному Логинову В.С, до вступления приговора в законную силу оставить прежней- заключение под стражей, содержать его в СИЗО- 1 г.Красноярска.

    Вещественные доказательства: микрочастицы - упакованные в пакет;    фрагмент стекла с веществом бурого цвета, упакованный в пакет; два фрагмента электрокабеля, упакованные в пакет, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярском Краевом суде в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий :                            О.А.Романова