Решение по делу № 2-2012/2015 ~ М-1110/2015 от 24.02.2015

Дело № 2- 2012 / 2015                    Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Ярославль                                    16 марта 2015 года

    Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи И.Н.Бабиковой,

При секретаре Задворной К.С.,

рассмотрев дело по заявлению Петрова Б.В. о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Петров Б.В. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, выразившееся в непрекращении исполнительного производства, возбужденного в Кировском РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области на основании решения по делу № в отношении должника Петрова Б.В., предмет исполнения- взыскание денежных средств в пользу ООО «Финансовый консультант», по основаниям п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Указанным бездействием нарушено его право на получение трудовой пенсии по старости. Заявитель полагает, что исполнительное производство подлежит прекращению по п.7 ч.2 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в связи с внесением записи об исключении юридического лица (взыскателя-организации) из единого государственного реестра юридических лиц.

    Судом к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены судебный пристав-исполнитель Глова Е.М., содолжник Флегонтова Е.Е.

    В судебное заседание Петров Б.В. не явился, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

    УФССП России по Ярославской области, Кировский районный отдел судебных приставов г.Ярославля УФССП России по Ярославской области, ОСП г.Железнодоржный УФССП по Московской области и ООО «Финансовый консультант» явку своих представителей в суд не обеспечили, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заинтересованное лицо Флегонтова Е.Е. доводы заявления поддержала, указав, что судебным приставом-исполнителем не представлено доказательств того, что ООО «Финансовый консультант» не прекратил свою деятельность. Вместе с тем, пояснила, что наличие в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительного производства в отношении должника Петрова Б.В. в пользу взыскателя ООО «Финансовый консультант», предмет исполнения- взыскание денежных средств по решению суда по гражданскому делу №, является ее предположением. Флегонтова Е.Е. полагает, что исполнение этого решения в отношении Петрова Б.В. осуществляется как ОСП г.Железнодоржный УФССП по Московской области, так и Кировским РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области.

    Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Глова Е.М. с заявлением не согласилась, указав, что в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительное производство о взыскании с Петрова Б.В. в пользу ООО «Финансовый консультант» денежных средств отсутствует. Кроме того, указала, что взыскателем по исполнительному производству по указанному Флегонтовой Е.Е. решению является ООО «Финансовый консультант», с ИНН <данные изъяты>, в связи с чем, следует прийти к выводу, что представленные Флегонтовой Е.Е. документы относятся к иному юридическому лицу.

    Заслушав заинтересованных лиц Флегонтову Е.Е., судебного пристава-исполнителя Глову Е.М., исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

В соответствии со ст.122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Судебный пристав-исполнитель Глова Е.М. заявила об отсутствии в производстве Кировского районного отдела судебных приставов г.Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительного производства о взыскании с Петрова Б.В. в пользу ООО «Финансовый консультант» денежных средств.

Флегонтова Е.Е. и заявитель Петров Б.В. не представили суду ни одного доказательства возбуждения Кировским РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области исполнительного производства в отношении Петрова Б.В. в пользу взыскателя ООО «Финансовый консультант», на основании вынесенного Кировским районным судом г.Ярославля решения по гражданскому делу №.

При таких обстоятельствах суд считает, что требование о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Кировского РОСП г.Ярославля УФССП по Ярославской области Петровым Б.В. заявлено безосновательно и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 258 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении жалобы Петрову Б.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья                                        И.Н.Бабикова