Решение по делу № 2-56/2016 ~ М-16/2016 от 18.01.2016

Гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Мухоршибирь 03 февраля 2016 года

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадармаевой О.Н.,

с участием ответчика Эрдынеева Б.Л.,

при секретаре Фефеловой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Эрдынееву Б.Л. о взыскании и кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России» реорганизовано в ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ) обратилось в суд с иском к Эрдынеев Б.Л., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям, которого банк предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. Погашение кредита по условиям договора должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами согласно утвержденному графику, являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определённые графиком. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки. Заемщик обязательства исполняет ненадлежащим образом, нерегулярно и в не достаточном объеме. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. Сумма полной задолженности по кредиту составила <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. Просит досрочно взыскать с ответчика кредитную задолженность в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины.

Представитель истца ФИО1 в судебное заседание не явилась, в письменном ходатайстве просила рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Эрдынеев Б.Л.., признав требования в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченных процентов, просил суд снизить размер взыскиваемой неустойки, указывая, что ее размер несоразмерен сумме основного долга и платежей по нему.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк предоставляет заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Как следует из п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Эрдынеев Б.Л. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п. 1.1.), погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (п. 3.1), уплачивать ежемесячно проценты за пользование кредитом одновременно с погашением кредита (п.3.2). При несвоевременном внесении указанных платежей предусмотрена неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3.). В соответствии с п.4.2.3 договора Кредитор (истец) имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из движения денежных средств по исполнению Эрдынеев Б.Л. принятых на себя обязательств, последний не надлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору.

Во исполнение обязательств по договору, Эрдынеев Б.Л. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Согласно движению денежных средств по кредитному договору в установленный законом срок требования кредитора не выполнены.

Согласно представленному расчету к взысканию причитается всего <данные изъяты> рублей, из них просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты> рубля. Представленный расчет суд находит обоснованным.

Ответчиком Эрдынеев Б.Л. в судебном заседании заявлено об уменьшении размера неустойки в связи с несоразмерностью.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В этой связи, принимая во внимание обстоятельства дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, учитывая процентную ставку по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> годовых), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору (<данные изъяты> от суммы просроченного), размер задолженности по основному долгу (<данные изъяты> рублей), размер просроченных процентов (<данные изъяты> рублей), неустойку за просроченный основной долг (<данные изъяты> рублей), неустойкуза просроченные проценты (<данные изъяты> рубля), а также соотношение процентной ставки по кредитному договору с размерами ставкирефинансирования, суд полагает возможным и допустимым уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за просроченный основной долг, а также с <данные изъяты> до <данные изъяты> рублей за просроченные проценты, суммы которых суд находит явно несоразмерными последствиям нарушениям обязательства, а всего до <данные изъяты> рубля.

Кроме того, ответчиком Эрдынеев Б.Л. заявлено о признании исковых требований в части взыскания задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска ПАО «Сбербанка России» и считает необходимым взыскать с ответчика всего <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> рублей – просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – просроченные проценты; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченный основной долг; <данные изъяты> рублей – неустойка за просроченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных требований. Согласно п. 1 ч.1 ст.333.19 НК РФ сумма госпошлины подлежащей взысканию с ответчика составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Эрдынееву Б.Л. о взыскании и кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с Эрдынеева Б.Л. в пользу ПАО «Сбербанк России» <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия.

Судья подпись О.Н. Бадармаева

Копия верна. Судья О.Н. Бадармаева