Решение по делу № 2-887/2015 ~ М-884/2015 от 23.09.2015

Дело № 2 – 887/2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Белово 20 октября 2015 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Тарасенко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ООО «Русфинанс Банк» к Сысоеву А. В., Сысоевой Н. В.. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Сысоеву А.В., Сысоевой Н.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

Свои требования мотивируют тем, что 21.03.2011 г. в соответствии с кредитным договором №-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Сысоевым А.В., последнему был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей на срок до 21.03.201г. на приобретение автотранспортного средства, согласно договора купли-продажи автомобиля модели ЗАЗ СHANCE <данные изъяты>, год выпуска 2010г., идентификационный номер № двигатель №, кузов № цвет белый.

В целях обеспечения выданного кредита 21.03.2011г. между Сысоевой Н.В. и банком был заключен договор поручительства №

При нарушении основным заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель согласно п. 1.1. договора поручительства несет солидарную ответственность с заемщиком.

Также в целях обеспечения выданного кредита, 21.03.2011 г., между ответчиком Сысоевым А.В. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности ответчиков по вышеуказанному кредитному договору составляет 247231,68 рублей, из которых: текущий долг по кредиту – 53773,45 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 265,18 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 106259,78 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 16579,90 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 63303,13 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7050,24 рублей.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Сысоева А.В., Сысоевой Н.В. задолженность по кредитному договору в размере 247231,68 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 5672,32 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление об уточнении исковых требований от представителя истца – Злобина Д.В., действующего на основании доверенности, в котором просят суд обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели ЗАЗ СHANCE <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный № двигатель №, кузов № цвет белый. При обращении взыскания на автомобиль установить начальную продажную стоимость с которой начинаются торги в размере 106000 рублей, согласно отчета об оценке рыночной стоимости автотранспортного средства № от 16.06.2015г. ( л.д. 57-59, 60-61).

Просит суд взыскать с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 247231,68 рублей; обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели ЗАЗ СHANCE <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5672,32 рублей.

Представитель ООО «Русфинанс банк» в судебное заседание не явился, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие, на уточненных исковых требованиях настаивает.

Ответчик Сысоев А.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела был дважды извещен надлежащим образом (л.д. 53,68).

Ответчик Сысоева Н.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела была дважды извещен надлежащим образом (л.д. 54,68).

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 30 ФЗ от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В силу п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В судебном заседании установлено, что 21.03.20011 г. между ООО «Русфинанс Банк»» и Сысоевым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Сысоеву А.В. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей сроком до 21.03.2016г., для покупки автотранспортного средства, процентная ставка по кредиту составляет 18,00 % годовых (л.д. 6).

Как следует из платежных поручений № от 22.03.2011г. (л.д. 13-15) ООО «Русфинанс Банк» выполнило свои обязательства по предоставлению кредита.

Размер процентов и штрафных санкций определены кредитным договором.

Согласно п. 1.1.2 договора срок возврата кредита определен 21.03.2016г., п. 1.1.3 кредитного договора определен размер процентов за пользование кредитом 18,00%.

В соответствии с п.п. 4.1, 4.2, 4.3 договора за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере, указанном в п. 1.1.3. Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки, установленной п. 1.1.3 договора и количества дней процентного периода.

Сысоев А.В. в нарушение указанных условий кредитного договора не исполнял свои обязанности, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 39-45).

Для обеспечения исполнения обязательств ответчиком Сысоевым А.В. перед банком по кредитному договору также был заключен договор поручительства от 21.03.2011 г. № с Сысоевой Н.В. (л.д.8).

В соответствии с указанными договором поручительства ответчик Сысоева Н.В. приняла на себя полную солидарную ответственность за выполнение Сысоевым А.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с п. 1.1 поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед кредитором за исполнение последним обязательств по вышеназванному кредитному договору в полном объеме.

В силу п. 2.1 договора поручительства в случае неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель обязан оплатить кредитору сумму непогашенного кредита, процентов и исполнить другие обязательства заемщика.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником (ст.363 ГК РФ). При этом лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно представленному истцом расчёту и проверенному судом общий долг по состоянию на 14.08.2015 г. составляет: текущий долг по кредиту – 53773,45 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга – 265,18 рублей; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - 106259,78 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) –16579,90 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 63303,13 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7050,24 рублей.

На основании изложенного, суд считает, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 247231,68 руб., подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В целях обеспечения выданного кредита 21.03.2011 г. между ответчиком и банком был заключен договор залога имущества № (л.д. 7), согласно которому залогодатель Сысоев А.В. предоставил залогодержателю ООО «Русфинанс Банк» в залог транспортное средство в обеспечение исполнения своих денежных обязательств по кредитному договору: автомобиль модели ЗАЗ СHANCE <данные изъяты> год выпуска 2010г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый.

По условиям договора предмет залога остался во владении и пользовании залогодателя.

С. 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

П.2 вышеназванной статьи устанавливает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее, чем 5 процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствии с п.2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленного законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве», если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания. Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности исковых требований, установленных ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Таким образом, кредитор (залогодержатель) в случае неисполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обладает преимущественным правом перед другими кредиторами на удовлетворении своих требований за счет заложенного имущества.

Согласно имеющегося в материалах дела отчета о стоимости автотранспортного средства № от 16.06.2015 г., выполненного специалистами ООО «Белазор» ( л.д. 60-61) рыночная стоимость транспортного средства ЗАЗ СHANCE <данные изъяты>, год выпуска 2010г., по состоянию на 16.06.2015 г. составляет 106 000 рублей.

В соответствии с п. 10 ст. 28.1 ФЗ РФ № 2872-1 от 29.05.1992г. «О залоге» при обращении взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда.

Установлено, что обязательства о погашении кредита ответчиком не исполняются более трех месяцев с 29.11.2013 г.

Как следует из договора о залоге стороны оценивают предмет залога в 372500 рублей. Суд полагает необходимым установить начальную продажную цену исходя из заключения о стоимости автомобиля, в 106000 рублей, поскольку указанная стоимость имущества обеспечивает возврат суммы кредита в размере 247231,68 рублей по кредитному договору № от 21.03.2011 г., уплаты процентов, возмещение судебных издержек и других расходов по обращению взыскания на имущество и его реализацию.

При таких обстоятельствах, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании кредитной задолженности в сумме 247231,68 руб., и обращении взыскания на заложенное имущество, т.к. истцом представлены необходимые и достаточные доказательства в обоснование иска.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

ООО «Русфинанс Банк» понес судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины по делу в сумме 5672,32 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от 19.08.2015 г. (л.д.2).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» к Сысоеву А. В., Сысоевой Н. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с Сысоева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, и Сысоевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору от 21.03.2011 г. № в сумме 247231,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5672,32 руб., а всего 252904 (двести пятьдесят две тысячи девятьсот четыре) рублей.

Обратить взыскание на автомобиль модели ЗАЗ СHANCE <данные изъяты>, год выпуска 2010г., идентификационный №, двигатель №, кузов №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов для удовлетворения требований ООО «Русфинанс Банк» о взыскании с Сысоева А.В., Сысоевой Н.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженности по кредитному договору от 21.03.2011 г. в сумме 247231,68 рублей.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 106 000 ( сто шесть тысяч) рублей.

Взыскать солидарно с Сысоева А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> и Сысоевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> в пользу ООО «Русфинанс Банк» за счет стоимости заложенного имущества сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 5672,32 ( пять тысяч шестьсот семьдесят два) рублей 32 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение 1 (одного) месяца со дня его вынесения.

Судья: М.Н. Выдрина