Решение по делу № 2-324/2016 ~ М-268/2016 от 01.04.2016

Дело № 2-324/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2016 года                  с. Белый Яр

Алтайский районный суд Республики Хакасия в составе: председательствующего судьи Квасовой О.М., при секретаре Федоровой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пензина А. Н. к Серебренникову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Пензин А.Н. обратился в суд с иском к Серебренникову В.В. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45675 руб., процентов за пользование займом 86325 руб., долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 руб., процентов за пользование займом 49010 руб., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил займ в размере <данные изъяты> и в размере <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Сумма процентов за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, не явившихся в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Пензиным А.Н. (займодавец) и Серебренниковым В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа.

Согласно п. 2.2 договора займа с момента подписания договора сторонами обязанности займодавца по передаче займа заемщику считаются исполненными в полном объеме.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 45675 рублей.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае не исполнения заемщиком обязанности по возврату займа в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от первоначальной суммы займа в день, за каждый день просрочки возврата займа до полного погашения займа.

Проверив расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его не верным.

За указанный период уплате подлежат проценты в размере 78104 руб. 25 коп. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между Пензиным А.Н. (займодавец) и Серебренниковым В.В. (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передал в собственность заемщика денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязалась вернуть сумму займа.

Согласно п. 2.2 договора займа с момента подписания договора сторонами обязанности займодавца по передаче займа заемщику считаются исполненными в полном объеме.

Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг по договору займа в размере 29000 рублей.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрено, что в случае не исполнения заемщиком обязанности по возврату займа в срок, заемщик обязуется уплатить займодавцу проценты за пользование займом в размере 1% от первоначальной суммы займа в день, за каждый день просрочки возврата займа до полного погашения займа.

Проверив расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд находит его не верным.

За указанный период уплате подлежат проценты в размере 44950 руб. исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

Согласно ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет, поэтому с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5154 руб. 59 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Пензина А. Н. к Серебренникову В. В. о взыскании долга по договору займа, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с Серебренникова В. В. в пользу Пензина А. Н. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45675 рублей, проценты за пользование займом в размере 78104 рублей 25 копеек, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29000 рублей, проценты за пользование займом в размере 44950 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Серебренникова В. В. в местный бюджет муниципального образования Алтайский район государственную пошлину в размере 5154 рублей 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия через Алтайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – с 04.05.2016 года.

Судья          О.М. Квасова