Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-24223/2020 от 12.08.2020

Судья – Богданович С.П. Дело № 33-24223/2020

(2-1984/19)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 сентября 2020 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Назаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материл по частной жалобе < Ф.И.О. >1 на определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2020 года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 марта 2020 года заявление < Ф.И.О. >2 о взыскании судебных расходов удовлетворено.

Со < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 взысканы судебные расходы в размере <...>

Определением Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2020 года внесены исправления в резолютивной части определения Лазаревского районного суда г. Сочи от 02 марта 2020 года.

Изложен второй абзац резолютивной части в следующей редакции: «Взыскать со < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 в качестве возмещения понесенных судебных расходов <...>

В частной жалобе < Ф.И.О. >1 просит определение суда отменить, указывает, что внесение исправлений в определение суда от 02 марта 2020 года нарушает его права, так как суд, исправляя описку, по существу изменил определение, увеличив размер судебных расходов с <...>

В возражениях на частную жалобу < Ф.И.О. >2 просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Согласно положениямч. ч. 3,4 ст. 333ГПК РФ частная жалоба на указанноеопределениесуда рассмотрена судьей суда апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, возражения относительно нее, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Разрешая вопрос об исправлении описки в определении суда от 02 марта 2020 года, суд первой инстанции указал, что во втором абзаце резолютивной части допущена описка в части суммы: вместо правильной <...>, указана неправильная сумма - <...>, поскольку в мотивировочной части определения суда указано, что < Ф.И.О. >2

понесены судебные расходы на оплату услуг представителя - адвоката ЮК <№..> КККА в общем размере <...>, из которых: <...> -представление интересов в Президиуме Краснодарского краевого суда; <...> - представление интересов в Лазаревском районном суде г. Сочи, <...> - представление интересов в суде апелляционной инстанции с составлением возражений, размер понесенных < Ф.И.О. >5 судебных расходов на оплату услуг представителя являются разумным, в связи с чем описка, допущенная в резолютивной части определения суда, подлежит исправлению путем внесения соответствующих изменений в определение суда от 02.03.2020 года.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.

Согласно ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.

Из резолютивной части определения суда, оглашенной 02 марта 2020 года, следует, что со < Ф.И.О. >1 в пользу < Ф.И.О. >2 взысканы судебные расходы 20 000 рублей (т.2 л.д. 172).

Мотивированное определение суда составлено 04 марта 2020 года, то есть после вынесения решения по делу (т.2 л.д. 174).

Таким образом, увеличивая размер судебных расходов с <...>, суд первой инстанции тем самым, в нарушение положений ч. 1 ст. 200 ГПК РФ о том, что после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменять либо изменять его, вопреки требованиям п. 1 ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, без проведения судебного заседания, нарушив права участников судебного разбирательства, изменил первоначально принятое решение.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене в связи с нарушением гражданского процессуального закона.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу < Ф.И.О. >1 удовлетворить.

Определение Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 02 июля 2020 года отменить.

Судья Краснодарского краевого суда Клиенко Л.А.