Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-96/2011 (2-1218/2010;) ~ М-1163/2010 от 09.12.2010

Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Семилуки

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Тулининова С.А.,

при секретаре – Ганзиковой Л.В.,

с участием истца – Тепикиной Е.А.,

третьего лица – Тертышниковой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Тепикиной Елены Александровны к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

Тепикина Е.А. обратилась в суд с иском к межрайонной инспекции ФНС России № 8 по Воронежской области в связи с тем, что 16.04.2010г. умерла ее мать СНИ после смерти которой открылось наследство на принадлежащее ей имущество, в том числе на ? долю квартиры №, общей площадью 33,7 кв.м., расположенную по <адрес> Истица является наследницей первой очереди по закону, также наследником является ее брат СВА который не заявляет своих прав на наследственное имущество.

При обращении к нотариусу нотариального округа Семилукского района Воронежской области БББ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в выдаче указанного свидетельства было отказано в связи с тем, что выше указанные объекты недвижимого имущества на момент смерти наследодателя не были зарегистрированы надлежащим образом, а поэтому право собственности на них у наследодателя не возникло.

Тепикина Е.А. просит признать за ней право собственности по ? доле на выше указанные объекты недвижимого имущества.

Истица в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика МИ ФНС России № 8 по Воронежской области в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, в совеем письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражает (л.д. 24-25).

Третье лицо ТКС в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных истцом требований.

Третье лицо СВА в судебное заседание не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д.

Выслушав истицу, изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

СНИумерла 16.04.2010г. в <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 20.04.2010г. № (л.д. 9).

Стародворская Е.А. родилась 04.03.1959г., отец - САВ мать – СНИ (л.д. 10)., согласно свидетельству о заключении брака Тепикин С.А. и Стародворская Е.А. заключили брак 06.08.1983г., супругам присвоена фамилия «Типикины» (л.д. 11).

Согласно копиям свидетельств о праве собственности Стародворской Н.И. принадлежит по ? доле в праве в общем совместном имуществе супругов квартиры, находящиеся по адресу: <адрес> общей площадью 26,5 кв.м., а также квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 33,7 кв.м. (л.д. 12-13).

По сведениям БТИ Семилукского района от 18.11.2010г. № квартира, № расположенная по выше указанному адресу принадлежит: Тепикиной К.С. и Стародворской Н.И.; квартира № принадлежит: Тепикиной К.С. и Стародворской Н.И. (л.д. 19).

Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из вышеизложенного, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 218,1152 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Тепикиной Еленой Александровной право собственности на ? долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 26,5 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти СНИ, умершей 16.04.2010г. в г. <адрес>.

Признать за Тепикиной Еленой Александровной право собственности на ? долю квартиры №, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 33,7 кв.м., в порядке наследования по закону, после смерти СНИ, умершей 16.04.2010г. в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его составления в окончательной форме.

РЎСѓРґСЊСЏ -

Мотивированное решение составлено