Решение по делу № 2-1509/2016 ~ М-1141/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-1509/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники 22 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Матлиной О.И.,

при секретаре судебного заседания Багаевой Л.О.,

с участием представителя ответчика Лубягина Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Ивах Д.А. к АКБ «Урал ФД» об истребовании документов,

у с т а н о в и л:

Ивах Д.А. обратилась в суд с иском к АКБ «Урал ФД» об истребовании документов, указывая на то, что между ней и АКБ «Урал ФД» был заключен кредитный договор от <дата>. По условиям данного договора АКБ «Урал ФД» открыл текущий счет № в рублях, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Ивах Д.А. кредит, Ивах Д.А. в свою очередь обязалась возвратить кредит и выплатить проценты. <дата> истцом в адрес ответчика была направлена претензия об истребовании копий документов: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету, в виду их отсутствия у заемщика. Данные документы ей необходимы для выявления незаконного удержанных штрафов, неустоек, комиссий, для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Однако до настоящего времени запрашиваемые документы истцом не получены. Так же указывает, что данные сведения должны быть предоставлены ей бесплатно. Просит обязать АКБ «Урал ФД» предоставить ей копии запрашиваемых документов по ее кредитному делу, а именно: копию кредитного договора от <дата>, копию приложений к кредитному договору от <дата>, копию графика платежей, расширенную выписку по лицевому счету № с момента заключения договора на момент подачи искового заявления в суд.

    Истец Ивах Д.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

    Представитель ответчика АКБ «Урал ФД» Лубягин Д.В., действующий на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    На основании п. 1 ст. 8 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

    Согласно п. 2 ст. 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» указанная в пункте 1 данной статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке, а дополнительно, по усмотрению изготовителя (исполнителя, продавца), на государственных языках субъектов Российской Федерации и родных языках народов Российской Федерации.

    В силу пунктов 1 и 2 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при оплате товаров (работ, услуг) через определенное время после их передачи (выполнения, оказания) потребителю, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» справки по счетам и вкладам физических лиц выдаются кредитной организацией им самим, судам, органам принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов, при наступлении страховых случаев, предусмотренных федеральным законом о страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации, а при наличии согласия руководителя следственного органа – органам предварительного следствия по делам, находящимся в их производстве.Согласно п. 2 ст. 857 ГК РФ сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям, а также представлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом. Государственным органам и их должностным лицам такие сведения могут быть предоставлены исключительно в случаях и порядке, которые предусмотрены законом.

В силу п. 1 указанной статьи, а также статьи 26 Федерального от 02.12.1990 закона № 395-1 «О банках и банковской деятельности» банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте.

    Более того, действующим законодательством установлена ответственность кредитных организаций за разглашение банковской тайны.

В соответствии с Положением об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, утвержденного Банком России 19.08.2004 N 262-П, кредитная организация обязана идентифицировать лицо, находящееся у него на обслуживании.

Установлено, что между Ивах Д.А. и АКБ «Урал ФД» заключен кредитный договор от <дата>, по условиям которого АКБ «Урал ФД» открыл текущий счет в рублях №, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить Ивах Д.А. кредит, а истец обязалась возвратить кредит и выплатить проценты.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем присуждения к исполнению обязанности в натуре, в том числе иными способами, предусмотренными законами. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу.

Способы защиты прав подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения. Исходя из общих положений гражданского законодательства РФ, гражданин может требовать не только пресечения действий, нарушающих его право, но и требовать принуждения к выполнению предусмотренной законом обязанности, однако при этом лицо, желающее защитить свои права, обязано доказать факт их нарушения другими лицами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что <дата> она направила в адрес ответчика претензию об истребовании копий документов: копии кредитного договора, копии приложений к кредитному договору, копии графика платежей, расширенной выписки по лицевому счету (л.д. 5).

В подтверждение направления указанной претензии истцом представлена копия списка внутренних почтовых отправлений от <дата> (л.д.6-8).

Ответчиком было рекомендовано обратиться истцу, для получения необходимых документов, лично в структурное подразделение Банка по месту заключения кредитного договора (л.д. 9-10).

    В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

    Вместе с тем, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении банком ее прав, что она лично либо ее уполномоченный представитель обращались в банк с заявлением об истребовании документов по заключенному между сторонами договору, равно как и доказательств, свидетельствующих о непредставлении банком при заключении договора полной и достоверной информации об условиях кредитования.

Судом не добыто и истцом не представлено доказательств отказа ответчика в предоставлении потребителю запрошенной информации.

Таким образом, при отсутствии доказательств невозможности самостоятельного получения истцом информации по кредиту, в отсутствие доказательств отказа банка в предоставлении такой информации в нарушение действующего законодательства, в отсутствие доказательств фактического нарушения прав истца, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

    Учитывая изложенное, исковые требования Ивах Д.А. к АКБ «Урал ФД» об истребовании документов по кредитному договору от <дата> удовлетворению не подлежат.    

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Ивах Д.А. к АКБ «Урал ФД» об истребовании документов - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение месяца со дня вынесения.

    Судья         (подпись)      О.И.Матлина

Копия верна. Судья