Решение по делу № 2-3142/2013 ~ М-3062/2013 от 19.11.2013

Дело № 2-3142/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Злой Л.А.,

при секретаре Суровицыной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте РК 12 декабря 2013 года дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» к Горбунову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения № 8617 ОАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору №__ от __.__.__ в сумме <....> руб.,включая сумму долга по ссуде в размере <....> руб., долг по процентам в размере <....> руб., неустойку – <....> руб., а также в возмещение затрат по уплате государственной пошлины – <....> руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что Открытое акционерное общество «Сбербанк России» - Интинское отделение №__ и Горбунов А.С. __.__.__ заключили кредитный договор № №__, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб. на срок <....> месяцев под <....>% годовых. Выдача денежных средств произведена путем зачисления на личный счет заемщика. Ответчик надлежащим образом не исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов. Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов предоставляет право кредитору досрочно расторгнуть данный договор и взыскать с заемщика всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренную условиями кредитного договора.

По ходатайству истца определением Интинского городского суда от __.__.__ был наложен арест на имущество и вклады в банках Горбунов А.С. в пределах денежной суммы в размере <....> руб. (л.д. 23).

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался должным образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался дважды по известному адресу проживания и регистрации. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что __.__.__ ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения №__ ОАО «Сбербанк России» (далее банк) заключил с Горбунову А.С. кредитный договор №__ (далее – договор) о предоставлении «Потребительского кредита» в сумме <....> руб. под <....>% годовых на срок <....> месяцев.

__.__.__ банк предоставил ответчику кредит в сумме <....> руб., чем надлежаще исполнил свои обязательства перед заемщиком по указанному договору.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора и Графика платежей № 1, являющегося неотъемлемой частью договора, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с п. 3.2, 3.3 договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей, а при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п. 4.2.3. данного договора Кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по Договору (л.д.11-оборот).

Согласно п. 4.5 Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата Кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определенных на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Из представленных истцом сведений усматривается, что Горбунов А.С. не выполнил обязательства по своевременному и ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов, что подтверждается расчетом суммы задолженности. Последний платеж ответчиком был произведен __.__.__. После последнего платежа, по состоянию на __.__.__ задолженность по кредиту составила <....> руб. в том числе: сумма долга по ссуде в размере <....> руб., долг по процентам в размере <....> руб., неустойка – <....> руб.

Как усматривается из копии требования, направленной истцом в адрес должника, Горбунов А.С. предупреждался о необходимости погашения просроченной задолженности по договору (л.д.16).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положение ст.ст. 309, 310, 329, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ и п. 4.2.3 договора предусматривает право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора.

На основании вышеизложенного, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <....> руб., которые суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца в полном объеме исходя из размера заявленных требований на момент подачи иска в суд.

Руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбунову А.С., __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного и проживающего по адресу: ____, ____, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Интинского отделения Коми отделения №__ ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №__ от __.__.__ по состоянию на __.__.__ в размере <....> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <....> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, приложив к заявлению доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, которые могут повлиять на решение суда.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.А.Злая