Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-254/2013 от 01.11.2013

Уголовное дело № 1-254/13

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Асино 15 ноября 2013 года

Асиновский городской суд Томской области в составе

председательствующего Аузяк Е.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Асиновского городского прокурора Репиной Л.В.,

подсудимого Ларионова В.В.,

защитника Трушиной Т.П., представившей удостоверение (номер) от (дата) и ордер (номер) от (дата),

потерпевшей П,

при секретаре Клышовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ларионова В.В., (иные данные), судимого:

05.10.1999 Лесозаводским городским судом Приморского края с изменениями, внесенными постановлением Асиновского городского суда Томской области от 28.12.2007, по п.п. В, Г ч. 2 ст. 158, п.п. А, В, Г ч. 2 ст. 162, ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 15.07.2004 условно-досрочно на 2 года 4 месяца 24 дня;

27.01.2006 Асиновским городским судом Томской области по п. В ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. Освобожден 13.11.2010 по отбытию срока наказания,

(иные данные),

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ,

установил:

Подсудимый Ларионов В.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а также открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

Так он, в вечернее время (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, имея умысел на единое длящееся преступление, пришел к отделу мужской одежды, расположенному в магазине (иные данные) по (адрес), где, убедившись, что отдел закрыт, вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подпрыгнув, ухватился руками за край стеклянной витрины указанного отдела, подтянулся, оперся ногами на разделительный выступ витринного стекла, после чего, протянув руку через верхний край витрины, дотянулся до вешалки, находящейся внутри помещения отдела, откуда тайно, за два подхода, похитил: куртку осеннюю мужскую, синего цвета, размер 56, стоимостью (иные данные) рублей; куртку осеннюю мужскую, синего цвета, размер 46-48, стоимостью (иные данные) рублей; 3 осенних мужских куртки, укороченных, с резинкой внизу, темно-коричнего цвета, размеры 48-54, стоимостью (иные данные) рублей каждая, на сумму (иные данные) рублей; пуховик темно-зеленого цвета, 48 размера, стоимостью (иные данные) рублей; 2 пуховика черного цвета, удлиненные, воротник оторочен мехом чернобурой лисы, стоимостью (иные данные) рублей каждый, на сумму (иные данные) рублей; 3 мужские куртки удлиненные, наполнитель холафайдер, черного цвета, размер 54-58, стоимостью (иные данные) рублей каждая, на сумму (иные данные) рублей, принадлежащие ИП «П», причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на общую сумму (иные данные) рублей.

Он же, в вечернее время (дата), умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, пришел к отделу мужской одежды, расположенному в магазине (иные данные) по (адрес), где, убедившись, что отдел закрыт, вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, подпрыгнув, ухватился руками за край стеклянной витрины указанного отдела, подтянулся, оперся ногами на разделительный выступ витринного стекла, после чего, протянув руку через верхний край витрины, дотянулся до вешалки, находящейся внутри помещения отдела, при этом был замечен продавцом соседнего торгового павильона, которая попыталась пресечь совершение им преступления: закричала и попыталась задержать его, однако он (Ларионов В.В.), понимая, что его действия перестали быть тайными, игнорируя данные обстоятельства, открыто похитил зимнюю куртку на синтепоне, из материала темно-синего цвета, с горизонтальными швами, 54-56 размера, стоимостью (иные данные) рублей, принадлежащую ИП «П», причинив тем самым своими действиями потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Ларионов В.В. заявил о согласии с изложенным обвинением, по его ходатайству дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия Ларионова В.В. правильно квалифицированы по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а также по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого.

Преступления, совершенные Ларионовым В.В., относятся к категории средней тяжести и тяжкого, представляют значительную общественную опасность, как преступления против собственности.

Суд учитывает, что подсудимый в содеянном чистосердечно раскаялся, по обоим эпизодам явился с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Ларионов В.В. социально адаптирован: имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, женат, имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. Г ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признает обстоятельством, смягчающим наказание. Ущерб, причиненный его действиями, в ходе предварительного расследования потерпевшей частично возмещен. Вместе с тем, подсудимый ранее судим, в его действиях усматривается опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом совокупности вышеприведенных обстоятельств суд приходит к убеждению о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества и, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, назначает Ларионову В.В. наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы по обоим эпизодам, а с учетом его имущественного и семейного положения, и без штрафа по эпизоду грабежа, поскольку считает, что только данное наказание будет способствовать достижению его целей.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

В соответствии с п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ Ларионову В.В. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Ларионова В.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч. 2 ст. 158, п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 2 лет лишения свободы;

- по п. В ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Ларионову В.В. наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Ларионову В.В. исчислять с 15.11.2013.

Меру пресечения в отношении осужденного Ларионова В.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок с момента вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а также в кассационном порядке в течение одного года со дня вступления приговора в законную силу. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

Судья (подписано) Е.М. Аузяк Приговор вступил в законную силу 13.01.2014

1-254/2013

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Репина Лариса Викторовна
Ответчики
Ларионов Виталий Викторович
Другие
Трушина Татьяна Петровна
Суд
Асиновский городской суд Томской области
Судья
Аузяк Е.М.
Статьи

ст.158 ч.2 п.б

ст.161 ч.2 п.в УК РФ

Дело на сайте суда
asinovsky--tms.sudrf.ru
01.11.2013Регистрация поступившего в суд дела
01.11.2013Передача материалов дела судье
02.11.2013Решение в отношении поступившего уголовного дела
15.11.2013Судебное заседание
15.11.2013Провозглашение приговора
18.11.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.11.2013Дело оформлено
25.02.2014Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее