Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-59/2022 ~ М-496/2021 от 27.12.2021

УИД №35RS0004-01-2021-001380-93 Гр. дело № 2-59/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 февраля 2022 г.     г. Белозерск Вологодской области

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

судьи     Михеева Н.С.,

при секретаре Войновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Капустиной О.А. к Капустину А.Н. об определении доли в долговом обязательстве и взыскании половины уплаченных по кредитному договору денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Капустина О.А. и Капустин А.Н. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке, после чего брак был расторгнут на основании решения мирового судьи Вологодской области по судебному участку №44 от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 г. произведен раздел совместно нажитого супругами Капустиными имущества и признаны их общими долговые обязательства Капустина А.Н. по кредитному договору от 16 июня 2020 г. №, заключенному с <данные изъяты>. Решение вступило в законную силу 4 декабря 2021 г.

Капустина О.А. через представителя по доверенности Шабанову Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Капустину А.Н. об определении долей в общем долге по указанному кредитному договору равными, и взыскании половины уплаченных ею по кредиту денежных средств в сумме 99 940 рублей 50 коп. В обоснование иска указала, что после расторжения брака она из личных денежных средств внесла платежи по кредиту: 15 июля 2021 г. на сумму 17 081 рубль, 10 сентября 2021 г. на сумму 20 000 рублей, 17 сентября 2021 г. на сумму 17 500 рублей, 18 октября 2021 г. на сумму 17 200 рублей, 13 ноября 2021 г. на сумму 17 100 рублей, 22 ноября 2021 г. на сумму 111 000 рублей. Просила также взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме 3 200 рублей.

В судебном заседании истец Капустина О.А. исковые требования поддержала. Суду пояснила, что последним платежом она полностью погасила всю оставшуюся задолженность по кредитному договору. Ответчик за все время после расторжения брака платежей в банк не вносил.

Ответчик Капустин А.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения гражданского дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании от 24 января 2022 г. ответчик фактически против удовлетворения исковых требований не возражал, но просил учесть, что он оплачивал кредит в период брака и внес больше чем бывшая супруга сумму. После расторжения брака он денежные средства в банк на погашение кредита не вносил.

Суд, заслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований Капустиной О.А. в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.39 Семейного кодекса РФ, общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что Капустина О.А. и Капустин А.Н. состояли в браке, в период которого Капустиным А.Н. был получен кредит в <данные изъяты> Вступившим в законную силу решением Белозерского районного суда Вологодской области от 27 октября 2021 г. указанное долговое обязательство признано общим истца и ответчика, то есть солидарным в порядке ст.322 Гражданского кодекса РФ.

После расторжения брака Капустиной О.А. были внесены денежные средства в счет погашения долга в общей сложности в сумме 199 881 рубль, что подтверждается представленными чеками по операциям Сбербанк-Онлайн, выписками с вкладов в банке, открытых на имя истца.

Таким образом, Капустина О.А. как один из солидарных должников исполнила солидарную обязанность.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Учитывая изложенное суд полагает необходимым определить доли истца и ответчика в долговом обязательстве по кредитному договору равными по ? доле у каждого и взыскать с Капустина А.Н. в пользу Капустиной О.А. половину уплаченных ею после расторжения брака по данному кредитному договору денежных средств, что будет составлять 99 940 рублей 50 коп.

Довод ответчика о том, что он вносил денежные средства в счет погашения кредита в период брака, судом во внимание не принимаются, так как исходя из правила установленного ст.34 Семейного кодекса РФ, платежи он вносил из совместно нажитых с Капустиной О.А. денежных средств. Доказательств внесения платежей после расторжения брака Капустиным А.Н. суду не представлено.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а также почтовые затраты на направление копии иска. Данные судебные расходы подтверждены документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Капустиной О.А. удовлетворить.

Определить доли Капустиной О.А. и Капустина А.Н. в общем долговом обязательстве по кредитному договору от 16 июня 2020 г. №, заключенному между Капустиным А.Н. и <данные изъяты>, равными, по ? доле у каждого.

Взыскать с Капустина А.Н. в пользу Капустиной О.А. половину уплаченных по указанному кредитному договору денежных средств в сумме 99 940 рублей 50 коп., возврат уплаченной государственной пошлины в сумме 3 198 рублей 20 коп., а также почтовые расходы на направление копии иска в сумме 204 рубля 64 коп.; всего 103 343 (сто три тысячи триста сорок три) рубля 34 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.

Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено 2 февраля 2022 г.

Судья     Н.С. Михеев