Решение по делу № 2-398/2018 (2-4984/2017;) ~ М-4554/2017 от 27.11.2017

Дело № 2-398/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 января 2018 года                         г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Пепеляевой И.С.,

при секретаре Дудиной А.В.,

с участием представителя истца Цалык Д.Я.,

представителя ответчика Копытина А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деменева Александра Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

у с т а н о в и л:

Деменев А.Н. (истец) обратился в суд с иском к ООО «Группа компаний «Регион» (ответчик), указывая, что 21.04.2017 Деменев А.Н. и ООО «Группа компаний «Регион» заключили договор займа на сумму 2 500 000 рублей со сроком возврата до 21.07.2017. По условиям договора сумма займа передается ответчику с целью приобретения оборудования по договору купли-продажи оборудования от 09.01.2017, заключенным между ответчиком и ООО «Актио-РБ». В соответствии с условиями договора сумму займа истец передает ответчику путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «Актио-РБ». Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком от 21.04.2017. Ответчик свои обязательства по возврату суммы долга на сегодняшний день не исполнил. Согласно п.1.2 договора ответчик обязуется выполнить истцу 3% в месяц от суммы займа. Сумма займа и процентов оплачивается согласно графику платежей, указанном в приложении №1 к договору от 21.04.2017. Таким образом, 21.07.2017 ответчик обязан был выплатить сумму процентов в размере 225 000 рублей (2500000*3 месяца/*3%=225000). Также в соответствии с п.3.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу (с 22.07.2017 по 25.09.2017 от суммы 2 500 000 руб. 66 дней *0,1% в день), итого 165 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 500 000 рублей; сумму процентов в размере 225 000 рублей; сумму пени в размере 165 000 рублей; государственную пошлину в размере 22 650 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на заявленных требованиях настаивал.

Представитель истца Цалык Д.Я. (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, дала пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Сделка является реальной, что подтверждено перечислением денежных средств безналичным путем.

Представитель ответчика Копытин А.К. (по доверенности) в судебном заседании, исковые требования не признал, пояснил, что договор займа действительно заключался между истцом, в настоящее время организация не имеет возможности вернуть всю сумму задолженности, в связи с имеющейся задолженностью контрагентов перед ответчиком.

Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Межрегиональное управление Росфинмониторинга по Приволжскому федеральному округу, в судебное заседание представителя не направило, представили заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица ООО «Актио-РБ» в судебное заседание не явились, направили письменный отзыв на иск, в котором указали, что 09.01.2017 между ООО «Актио-РБ» и ООО «Группа компаний «Регион» был заключен договор купли-продажи оборудования. В соответствии с п.2.2 договора оплата стоимости оборудования производится в следующем порядке: в срок до 20.01.2017 – 1 000 000 рублей, в срок до 20.02.2017 – 1 000 000 рублей, в срок до 20.03.2017 – 500 000 рублей. 21.03.2017 между ООО «Группа компаний «Регион» и ООО «Актио-РБ» было заключено дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи оборудования от 09.01.2017, которым срок оплаты оборудования был продлен до 25.04.2017. 21.04.2017 денежные средства в размере 2 500 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Актио-РБ» от Деменева А.Н. с назначением платежа: оплата за ООО «Группа компаний «Регион» по договору купли-продажи оборудования от 09.01.2017. Претензий к ООО «Группа компаний «Регион» не имеют в связи с исполненными обязательствами. Просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 21.04.2017 между ООО «Группа компаний «Регион» (заемщик) и Деменевым А.Н. заключен договор процентного денежного займа (л.д.7-8).

По условиям договора займодавец передает в собственность денежные средства в сумме 2 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на нее (п.1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора процентная ставка за использование суммы займа составляет 3% в месяц. Сумма займа и процентов оплачиваются согласно графику платежей, указанном в приложении №1 к настоящему договору.

Стороны определили, срок возврата суммы займа и процентов – 21.07.2017 (п.2.2).

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, что подтверждается кассовым чеком № от 21.04.2017 (л.д.12).

В соответствии с п. 1.4 договора, сумма займа передается заемщику с целью приобретения оборудования по договору купли-продажи оборудования от 09.01.2017, заключенного между заемщиком и ООО «Актио-РБ (ИНН 5903956692)».

Согласно представленному в материалы дела договора купли-продажи оборудования от 09.01.2017, заключенного между ООО «Группа компаний «Регион» и ООО «Актио-РБ», стоимость оборудования по настоящему договору составляет 2 500 000 рублей.

16.01.2017 оборудование по договору купли-продажи, было передано ООО «Группа компаний «Регион», что подтверждено актом приема-передачи.

21.03.2017 между ООО «Группа компаний «Регион» и ООО «Актио-РБ» заключили о дополнительное соглашение №1 к договору купли-продажи оборудования от 09.01.2017, которым срок оплаты оборудования был продлен до 25.04.2017.

Как следует из письменного отзыва представителя ООО «Актио-РБ» 21.04.2017 денежные средства в размере 2 500 000 рублей поступили на расчетный счет ООО «Актио-РБ» от Деменева А.Н. с назначением платежа: оплата за ООО «Группа компаний «Регион» по договору купли-продажи оборудования от 09.01.2017.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о реальности сделки по займу.

До настоящего времени ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов перед истцом не исполнены.

В материалах дела доказательства исполнения обязательств ответчиком по договору займа, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение принятых на себя договорами займа обязательств, требования истца о взыскании с ответчика ООО «Группа компаний «Регион» задолженности по договору займа от 21.04.2017 в сумме 2 500 000 рублей, суммы процентов в размере 225 000 рублей, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.3.1 договора в случае просрочки возврата суммы займа ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1% от невозвращенной суммы займа, за каждый день просрочки до дня ее фактического возврата истцу.

Таким образом, поскольку ответчик согласно договора займа, должен был возвратить сумму долга с процентами до 21.07.2017, то неустойку следует рассчитывать с 22.07.2017.

С представленным расчетом истца, суммы неустойки за период с 22.07.2017 по 25.09.2017 в размере 165 000 рублей, суд соглашается, данный расчет не противоречит закону, и выполненн в соотвествии с условиями договора.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 22.07.2017 по 25.09.2017 в размере 165 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено никаких доказательств в опровержение заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины в размере 22 650 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Регион» в пользу Деменева Александра Николаевича задолженность по договору займа от 21.04.2017 в размере 2 500 000 рублей, проценты за пользование займом 225 000 рублей, неустойку в размере 165 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 22 650 рублей.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья        (подпись)                        И.С. Пепеляева

Копия верна. Судья

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь: