Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2676/2017 от 12.05.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июля 2017 года                                                                                                   г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Маликовой Т.А.,

при секретаре:                               Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2676/2017 по иску Богатовой Г.С. к Кравченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

Установил:

Первоначально истица Богатова Г.С. обратилась в Промышленный районный суд г. Самары с иском к Кравченко И.А., указав, что ДД.ММ.ГГГГ. она передала по договору займа ответчице 200 000руб. с оплатой процентов 7% в месяц. ДД.ММ.ГГГГг. был заключен договор займа с предоставлением ответчице 200 000руб. с оплатой процентов за пользование денежными средствами 7% в месяц.

ДД.ММ.ГГГГ. ответчику было направлено требование о погашении задолженности по двум договорам в месячный срок. Однако денежные средства не возвращены.

Просила взыскать с ответчицы задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 466 000руб. ( 200 000руб. основной долг + 266 000руб. проценты), задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. 466 000руб. ( 200 000руб. основной долг и 266 000руб. проценты), в счет возврата госпошлины 12 520руб., расходы на оплату доверенности представителя 1200руб.

Определением Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. данное гражданское дело было передано по подсудности в Кировский районный суд г. Самары по последнему известному месту жительства ответчика.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарантей А.С. исковые требования поддержал, также дополнил, что ответчицей выплачивались проценты по договорам займа по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчица Богатова Г.С. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по известным адресам, в т.ч. последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст.20 ЖК РФ, Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В соответствии со ст.29 ГПК РФ, Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

         Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчик.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко И.А. взяла в долг у Богатовой Г.С. 200 000руб. под 7% по ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается представленным оригиналом расписки.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ. Кравченко И.А. взяла в долг у Богатовой Т.С. 200 000руб. под 7% в месяц.

До настоящего времени сумма долга не возвращена. Доказательств возврата долга ответчиком не представлено.

В силу ст.408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание, что истцом представлены оригиналы расписок, ответчик доказательств оплаты долга не представил, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 200 000 руб. по расписке от ДД.ММ.ГГГГ., 200 000руб. - по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за период с мая 2015г. за 19 месяцев в размере 7% в месяц.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ., Кравченко выплатила Богатовой Т.С. проценты по апрель 2015г.

В силу ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку условие о процентах за пользование займом и их размер были прямо оговорены сторонами при заключении договора, данное условие сделки не оспорено, недействительным не признано, размер процентов составляет 266 000руб. (200 000руб. *7%*19 мес.) по каждому договору. Расчет ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы процентов с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 12 520руб.

Согласно разъяснениям, данным Пленумом ВС РФ в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Истица просит взыскать расходы на оформление нотариально удостоверенной доверенности 1200руб. Однако в доверенности не указано, что она выдана на представление интересов по конкретному делу, удостоверяет право на представление интересов несколькими представителями во всех судебных инстанциях, во всех судебных, административных, государственных органах и учреждениях, оригинал расписки в материалы дела не представлен, в силу чего, оснований считать, что расходы понесены для представления интересов по настоящему иску, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Богатовой Г.С. к Кравченко И.А. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Кравченко И.А. в пользу Богатовой Г.С. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в виде основного долга 200 000руб., проценты 266 000руб., по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. сумму основного долга 200 000руб., проценты 266 000руб., расходы по оплате госпошлины 12 520руб., а всего 944 520руб. (девятьсот сорок четыре тысячи пятьсот двадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:      Т.А.Маликова

Мотивированное решение изготовлено 5.07.2017г.