Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2195/2018 ~ М-1666/2018 от 27.03.2018

Дело № 2-2195/11-2018 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курск     25 апреля 2018 г.

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи     Шуровой Л.И.

при секретаре     Волковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) к Шестопалову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору

                     У С Т А Н О В И Л:

Истец - Банк ВТБ 24 (Публичное Акционерное Общество) ( далее – Банк, Банк ВТБ 24 (ПАО)) обратился в суд с иском к Шестопалову Дмитрию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и ответчиком, ссылаясь на невыполнение ответчиком обязанностей заемщика.

Просил суд взыскать с Шестопалова Дмитрия Владимировича в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 771 782 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг - 659 914 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 100 842 рубля 85 копеек; проценты на просроченный долг - 10 350 рублей 72 копейки; неустойка - 674 рубля 04 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 917 рублей 83 копейки.

Представитель истца - Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № 3652 ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Шестопалов Д.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом, при отсутствии официальных возражений представителя истца против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства, определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) (далее - Истец) и Шестопаловым Дмитрием Владимировичем (далее - Ответчик) был заключен кредитный договор потребительского кредита № (далее по тексту - Договор) путем подписания Договора.

В соответствии с условиями Договора Банк выдал Ответчику на условиях срочности возвратности и платности кредит в сумме 700 000 рублей на потребительские цели сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22,9 % годовых (согласно п. п. 1. 2. 4 Договора).

Согласно условиям Договора, Ответчик обязуется ежемесячно осуществлять погашение кредита (п.п. 6 Договора).

На основании заключенного между сторонами Договора, Банк имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору.

В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствие/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 20 % от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (п.п. 12 Договора).

Просроченная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец имеет право при неисполнении Ответчиком условий договора потребовать от Ответчика полного досрочного исполнения обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов.

Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения, в связи с чем возникла просроченная задолженность по Договору.

Сумма задолженности Ответчика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 771 782 рубля 57 копеек, из которых: просроченный основной долг - 659 914 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 100 842 рубля 85 копеек; проценты на просроченный долг - 10 350 рублей 72 копейки; неустойка - 674 рубля 04 копейки

До настоящего времени образовавшаяся кредитная задолженность Ответчиком не погашена.

При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца-Банка в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца-Банка подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 10 917 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) удовлетворить.

Взыскать с Шестопалова Дмитрия Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (Публичного Акционерного Общества) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 771 782 рублей 57 копеек, из которых: просроченный основной долг - 659 914 рублей 96 копеек; просроченные проценты - 100 842 рубля 85 копеек; проценты на просроченный долг - 10 350 рублей 72 копейки; неустойка - 674 рубля 04 копейки, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 917 рублей 83 копеек, а всего взыскать 782 700 рублей 40 копеек. ( семьсот восемьдесят две тысячи семьсот рублей 40 копеек.)

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Курска заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Кроме того, данное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                         Л.И. Шурова.