Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3462/2014 ~ М-2816/2014 от 17.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 мая 2014 г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Фокеевой Е. В.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» к Дорониной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд к Дорониной О.В. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ООО АКБ «АлтайЭнергоБанк» и Дорониной О.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей. По условиям договора возврат кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должен производиться ежемесячно в течение срока кредита. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по кредитному договору: открыл лицевой счет № на имя ответчицы и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» права требования к Заемщику по Договору № уступки прав (требований), в связи с чем, все права кредитора по Договору перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

    Согласно п.4.6 Договора уступки прав требования, «условиями договоров, из которых возникла задолженность, не предусмотрено получение согласия должника на переход прав Истца третьим лицам, ограничение объемов прав, уступаемых третьим лицам».

    Заемщик проценты за пользование кредитом платил не регулярно: прекратил выплачивать проценты и производить частичные платежи в счет погашения кредита, чем нарушил условия кредитного договора.

    Задолженность должника по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб.

    На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

    Представитель истца, ООО ««Сентинел Кредит Менеджмент», в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Ответчица Доронина О.В. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснила, что денежные средства брала на личные нужды, в настоящее время находится в декретном отпуске, получает пособие по уходу за ребенком <данные изъяты> рублей, имеет двоих детей, муж не работает.

    Выслушав ответчицу, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе иск признать. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.    

    Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

    В силу ст. 809 ГК кредитор имеет право на получение с заемщика процентов в размере и в порядке, определенном договором.    В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО АКБ «АлтайЭнергоБанк» и Дорониной О.В. заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под №% годовых.

    Банк свои обязательства по договору выполнил в полном объеме: открыл лицевой счет № на имя ответчика и зачислил на указанный счет сумму кредита в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, передал заемщику пластиковую карту.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АлтайЭнергоБанк» и ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» заключен Договору № уступки прав (требований), по которому все права кредитора по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Сентинел Кредит Менеджмент», в том числе и права, обеспечивающие исполнение обязательств Заемщика по Договору.

    Согласно п.9.6 Условий предоставления кредитов, являющихся неотъемлемой частью заявления анкеты на предоставление кредита, банк вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

    Установлено, что ответчица нарушила условия договора по уплате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, о чем свидетельствует представленная истцом выписка по счету.

    Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика перед кредитором составляет <данные изъяты> руб. Данный расчет проверен судом, ответчицей не оспорен, в связи с чем принимается судом во внимание.

    В соответствии с ч.2 ст. 811 ГПК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Учитывая, что ответчицей нарушены обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, суд признает, что сумма задолженности подлежит взысканию с нее в судебном порядке.

    Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, требование о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. также подлежит удовлетворению, поскольку данные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» удовлетворить.

    Взыскать с Дорониной О.В. в пользу ООО «Сентинел Кредит Менеджмент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>).

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме составлено 20 мая 2014г.

Председательствующий:               (подпись)          Е.В. Фокеева.

Решение вступило в законную силу: ___________________________________________

Копия верна.              Судья:                

Секретарь: