Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-770/2021 (2а-5509/2020;) ~ М-5511/2020 от 03.12.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2021 года                   г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Асабаевой Д.Т.,

при секретаре судебного заседания Петиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по административному исковому заявлению ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Мокшину А.С. о взыскании налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары обратилась в Октябрьский районный суд г. Самары с указанным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Мокшина А.С. сумму задолженности за 2018 г. по транспортному налогу с физических лиц в размере 4 079 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мокшин А.С. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причин уважительности неявки в судебное заседание не представил. Направил в адрес суда ходатайство о прекращении производства по административному делу в связи с тем, что 08 октября 2020 г. Арбитражным судом Самарской области Мокшин А.С. признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества сроком на пять месяцев. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3, член ААУ «Солидарность» (дело №...).

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" предусмотрено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 г. и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 г. продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 08 октября 2020 г. должник Мокшин А.С. признан несостоятельным (банкротом). В отношении Мокшина А.С. введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим назначена ФИО3, член ААУ «Солидарность».

Учитывая, что производство по настоящему административному исковому заявлению возбуждено судом 03 декабря 2020 г., то есть после вынесения Арбитражным судом Самарской области решения о признании должника Мокшина А.С. несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу об отсутствии оснований к разрешению спора по существу и оставление без рассмотрения административного искового заявления ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары, предъявленного к Мокшину А.С. в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Руководствуясь ст. ст. 196-197 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Октябрьскому району г. Самары к Мокшину А.С. о взыскании налога, - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Д.Т. Асабаева