Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1976/2015 ~ М-1599/2015 от 16.09.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 ноября 2015 года

Боровичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Т.Ю.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика по назначению суда адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 Яне ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что Банк заключил с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 000 рублей, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит на цели личного потребления сроком на 36 месяцев под 39,9 % годовых.

Заемщик обязался возвратить полученный кредит и проценты за пользование им, в размере, сроки и на условиях кредитного договора. По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита и выплачивать проценты ежемесячно.

ФИО1 свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по исполнению обязательств. Сумма задолженности заёмщика перед Банком на ДД.ММ.ГГГГ составляет всего 219 711 рублей 38 копеек: 176 508 руб. 88 коп. – основной долг, 35 262 руб. 50 коп. – просроченные проценты, 3 500 руб. –задолженность по комиссиям, 4 400 руб. – задолженность по страховкам.

Банк просит взыскать сумму задолженности с ответчика, а так же взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 5 397 рублей 11копеек.

Истец о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен, представитель в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена по известным местам жительства и регистрации. Судебные повестки вернулись с отметкой: по данному адресу адресат не проживает. Место жительства ответчика суду неизвестно.

Представитель ответчика по назначению суда адвокат ФИО3 иск не признал.

Из представленных в суд документов следует, что между ПАО ««<данные изъяты>» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, по которому ПАО ««<данные изъяты>» предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 (двести тысяч) рублей на цели личного потребления, сроком на 36 месяцев, под 39,9% годовых, а ФИО1 обязалась возвратить ПАО ««<данные изъяты>» полученный кредит и уплатить проценты за пользование им (л.д.7-15).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк свои обязательства по договору выполнил, предоставив ФИО1 кредит в сумме 200 000 рублей (л.д. 7).

В нарушение условий договора ФИО1 не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, что подтверждается графиком платежей, историей ссудного счета заемщика (л.д.18-22).

Согласно п. 1.8 Условий кредитного договора заемщик обязалась возвращать кредит банку, а также начисленные на него проценты, комиссии, предусмотренные договором ежемесячно, согласно графика платежей.

В соответствии с п.6.3 Договора, за пропуск каждого платежа Клиент обязан уплатить Банку «Комиссию за неразрешенный пропуск платежа» согласно тарифам.

Согласно п.6.6 Договора, в случае пропуска Клиентом Платежей, Банк вправе потребовать от Клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме.

На участие в страховой защите и условиями страховки ответчик была согласна, что отмечено в Заявлении о предоставлении кредита (л.д.7).

До обращения в суд банк направил заемщику заключительное требование (п.6.6 Условий) от ДД.ММ.ГГГГ, предупредив о необходимости исполнения обязательств в установленный срок с предложением расторгнуть договор, если в установленный срок обязательство не будет исполнено. Данное требование ответчиком проигнорировано.

Таким образом, исковые требования ПАО ««<данные изъяты>» в части взыскания задолженности, процентов, пени, страховки являются обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 5397 рублей 11 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору: основной долг – 176 508 рублей 88 копеек, просроченные проценты - 35 262 рубля 50 копеек, задолженность по комиссиям - 3 500 рублей, задолженность по страховкам - 4 400 рублей, а всего 219 711 (двести девятнадцать тысяч семьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Взыскать с ФИО1 Яны ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в размере 5 397 (пять тысяч триста девяносто семь) рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья:                         Т.Ю.Григорьева