Решение по делу № 2-2831/2016 ~ М-2605/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-283/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники      19 июля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Матлиной ОИ,

при секретаре Багаевой Л.О.,

представителя истца Грахова А.С., действующего по доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники гражданское дело по иску Симонова С.Л. к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

у с т а н о в и л:

Симонов С.Л. обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки, указав, что "дата" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-211440-26 гос.номер ..... по управлением ответчика К.М. и автомобиля марки Mazda 3 гос.номер ..... принадлежащего истцу. ДТП произошло по вине ...... В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность ..... К.М. застрахована в ПАО «Росгосстрах». Решением Березниковского городского суда с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, компенсация морального вреда в размере ..... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере ..... рубля, почтовые расходы в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей. Истцом "дата" в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая получена ответчиком "дата", однако, претензия оставлена без удовлетворения. Просит взыскать неустойку за период с "дата" в размере ..... рублей. А также почтовые расходы в размере ..... руб и расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

В судебное заседание истец Симонов С.Л. не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие с участием своего представителя, на исковых требованиях настаиваеит в полном объеме.

Представитель истца Грахов А.С. в судебном заседании требования истца к ответчикам ООО «Росгосстрах» поддержал.

Представитель ответчика ООО «Росгострах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым выражает несогласие с исковыми требованиями, просит снизить размер неустойки в связи с явной несоразмерностью размера неустойки последствиям нарушения.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, обозрев гражданское дело №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что "дата" в ..... по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ-211440-26 гос.номер ..... по управлением ..... К.М. и автомобиля марки Mazda 3 гос.номер ..... под управлением истца, принадлежащего ему на праве собственности. ДТП произошло по вине ..... К.М., при следующих обстоятельствах: водитель К.М. управляя транспортным средством марки ВАЗ-211440-26 гос.номер ..... находясь в состоянии алкогольного опьянения, проехал на красный сигнал светофора, запрещающий движение, нарушив при этом п. 2.12., 2.7, 6.2, 6.13 Правил дорожного движения, не остановился перед перекрестком, продолжил движение через перекресток в прямом направлении, не уступив дорогу автомобилю Mazda 3 гос.номер ....., в связи с чем допустил столкновение с указанным транспортным средством. В результате столкновения автомобиль марки Mazda 3 гос.номер ..... получил механические повреждения.

Решением Березниковского городского суда с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере ..... рублей, компенсация морального вреда в размере ..... рублей, штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере ..... рубля, почтовые расходы в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Требование о взыскании неустойки истцом в рамках гражданского дела № не заявлялись.

В судебном заседании было установлено, что "дата" истцом в адрес ответчика направлена претензия о доплате страхового возмещения, которая получена ответчиком "дата" однако, претензия оставлена без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ФЗ "Об ОСАГО", "в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору. (п. 55).

Срок для удовлетворения требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования истек "дата".

С учетом изложенного размер неустойки, на дату рассмотрения дела, составляет за период с "дата" (начало течения срока) по "дата" (в соответствии с расчетом истца) за ..... дней составляет .....

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При применении ст. 333 ГК РФ необходимо руководствоваться разъяснениями, данными в совместных Постановлениях Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п. 42) и от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (п. 7), из которых следует, что неустойка имеет компенсационную природу, и ее размер должен соотноситься как с последствиями неисполнения денежного обязательства, так и иными обстоятельствами, влияющими на размер процентных ставок, в том числе не имеющими прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

В силу абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" применение ст. 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

В материалах дела имеется ходатайство представителя ответчика о снижении размера неустойки.

Учитывая сумму неисполненного денежного обязательства, компенсационную природу неустойки, характер негативных последствий для истца, получившего большую часть страховой выплаты в установленные сроки, суд полагает необходимым уменьшить заявленный истцом ко взысканию размер неустойки до ..... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу Симонова С.Л. с ПАО «Росгосстрах» необходимо взыскать почтовые расходы в размере ..... рублей, расходы за услуги представителя с учетом требований разумности и справедливости в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ПАО «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в местный бюджет в размере ..... рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Симонова С.Л. неустойку в размере ..... рублей, почтовые расходы в размере ..... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ..... рублей.

Исковые требования в остальной части, оставить без удовлетворения.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в доход муниципального образования «Город Березники» государственную пошлину в размере ..... рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья         (подпись)     О.И. Матлина

Копия верна. Судья