Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 01.02.2016

№ 1-70/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 22 марта 2016 года

Енисейский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя Енисейского межрайонного прокурора Башуровой Т.Н.

потерпевшего Селиванова И.А.

подсудимого Караульного <данные изъяты>

защитника – адвоката Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 230

при секретаре Узуновой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Караульного <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 декабря 2015 г. в вечернее время Караульный А.А., находясь по адресу: <адрес> края, незаконно завладел пластиковой кредитной картой ПАО «<данные изъяты>» №, принадлежащей Селиванову И.А., с целью хищения денежных средств принадлежащих последнему, с использованием безналичной оплаты банковской карты покупок в магазинах <адрес> и <адрес>.Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения денежных средств со счета карты Селиванова И.А., и осознавая, что своими противоправными действиями он причиняет имущественный вред собственнику, понимая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, Караульный А.А., действуя из корыстных побуждений, тайно, 13 декабря 2015 г. в вечернее время, находясьв магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на сумму 499 рублей, после чего продолжая свой преступный умысел, находясь в аптеке №, расположенной по <адрес>, приобрел товар на сумму 345,9 рублей, затем, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрелтовар на общую сумму 2 086 рублей,
затем, находясь в салоне сотовой связи «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 8978 рублей, после чего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 955 рублей, затем, находясь в магазине «<данные изъяты>»,
расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 2 365,7 рублей, после чего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 1 484 рубля.

14       декабря 2015 г. около 11 часов продолжая реализовывать свой преступный умысел, Караульный А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 9 026,5 рублей, после чего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на сумму 4 079 рублей, после чего, выехал в <адрес>, где в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 24 440 рублей, затем, находясь в торговом комплексе «<данные изъяты>», расположенном в <адрес> приобрел в кафе товар на общую сумму 476,7 рублей, в тот же день, вернувшись в <адрес>, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на сумму 368,9 рублей, после чего находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на сумму 351 рубль, после которого около 21 часа направился в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где приобрел товар на общую сумму 5 131 рубль.

15       декабря 2015 г. продолжая реализовывать свой преступный умысел около 10 часов Караульный А. А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 784,79 рублей, после чего поехал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, приобрел товар на сумму 40 рублей, после чего, находясь в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес> приобрел товар на общую сумму 3 012,1 рублей, послечего, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> приобрел товар на общую сумму 816,2 рубля, после чего, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 3 051,7 рубль, после которой зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, приобрелтовар на общую сумму 1 483,36 рублей, после чего зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> приобрел товар на сумму 224 рубля, после чего, находясь у себя дома по адресу <адрес>, где через сеть Интернет потратил денежные средства в размере 400 рублей. В тот же день, в вечернее время, находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, приобрел товар на общую сумму 139 рублей.

Своими преступными действиями Караульный А.А. тайно похитил денежные средства, принадлежащие Селиванову И.А. на общую сумму 70 537 рублей 85 копеек, которыми распорядился по своему усмотрению, причинив Селиванову И.А. значительный материальный ущерб.

Данное обвинение в суде подсудимый Караульный А.А. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Караульный А.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Селиванов И.А. в судебном заседании возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставил.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Караульного <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

Караульный А.А. ранее не судим, имеет постоянное место жительства, характеризуется участковым уполномоченным полиции удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей и родственников не поступало, склонен к злоупотреблению спиртными напитками (л.д. 173), занимается общественно-полезным трудом без официального трудоустройства, является сиротой.

Также суд учитывает его состояние здоровья, Караульный А.А. на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит (л.д. 175-176), имеет кожное заболевание микоз, проходил лечение по поводу обморожения подошвенной поверхности стоп 2-3 степени.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, молодой возраст, явку с повинной, что учитывается судом при назначении наказания с применением положений ст. 62 УК РФ.

Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к разряду средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимому Караульному А.А. с назначением наказания в виде лишения свободы, условно с применением ст.73 УК РФ, возложив на него обязанности, позволяющие контролировать его поведение по правилам ст.62 ч.5 УК РФ, без дополнительной меры наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований к назначению подсудимому иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи ему инкриминируемой, с применением ст.64 УК РФ, применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя Селиванова И.А., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, необходимо оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; ноутбук «<данные изъяты>» с серийным номером: №, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, мужская куртка «<данные изъяты>» и мужские кроссовки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» вернуть Караульному А.А.

Гражданский иск на сумму 70 537 рублей 85 копеек заявленный потерпевшим Селивановым И.А. и признанный подсудимым Караульным А.А. подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Караульного <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.1 ст. 62 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, обязав Караульного <данные изъяты> встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, периодически являться на регистрацию, по месту указанному данным специализированным государственным органом не реже одного раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу, в отношении Караульного <данные изъяты> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с Караульного <данные изъяты> в пользу Селиванова <данные изъяты> 70 537 (семьдесят тысяч пятьсот тридцать семь) рублей 85 копеек.

Вещественные доказательства:

- CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес> пластиковую карту ПАО «<данные изъяты>» №, на имя Селиванова И.А., хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; ноутбук «<данные изъяты>» с серийным номером:№, сотовый телефон «<данные изъяты>» в чехле-книжке, мужская куртка «<данные изъяты>» и мужские кроссовки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере вещественных доказательств МО МВД России «<данные изъяты>» передать Караульному А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: