Приговор по делу № 1-59/2018 от 30.03.2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

село Новобелокатай 25 апреля 2018 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

С участием государственного обвинителя Валитова А.Ю.,

Подсудимого Серажитдинова В. М.,

Защитника Сафиуллина М.М.,

При секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Серажитдинова Виталия Магасумовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, не имеющего регистрации, с образованием 9 классов, холостого, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего по найму, военнообязанного, осужденного:

- приговором мирового судьи судебного участка по Белокатайскому району РБ от 05.07.2017 года по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка;

- приговором Белокатайского межрайонного суда РБ от 13.11.2017 года по ст. 158 ч. 2 п.п. «а, б, в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием с 5 % заработка в доход государства;

- приговором Белокатайского межрайонного усда РБ от 25.12.2017 года по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, неотбыто 1 год 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Серажитдинов В.М., 30 июня 2017 года около 18.00 часов в <адрес> Серажитдинов В.М., действуя с прямым умыслом, целенаправленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, через незапертую на запорное устройство дверь, незаконно проник в склад, расположенный во дворе <адрес> принадлежащего ФИО13 откуда тайно похитил сварочный аппарат марки «Ресанта САИ 220», стоимостью 5680 рублей, принадлежащий ФИО13 и спрятал за баню указанного дома. После чего, вернувшись около 23.00 часов, забрав его с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Серажитдинов В.М. указанными умышленными преступными действиями, причинил ФИО13 значительный материальный ущерб на сумму 5680 рублей.

Подсудимый Серажитдинов В.М. вину в совершении указанного в обвинительном заключении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, признал полностью. Суду пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. Раскаивается.

Потерпевшая ФИО13 в судебное заседании не явилась, надлежащим образом извещена, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без ее участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель и адвокат в судебном заседании не возражают постановлению обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, оснований для прекращения дела не имеется.

Суд действия Серажитдинова В.М. квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Условия, предусмотренные ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом - соблюдаются.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Серажитдинову В.М. в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Серажитдинов В.М. по месту жительства характеризуется посредственно, проживает один, на момент совершения преступления судимости не имел, привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога-психиатра не состоит, работает по найму.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются явка с повинной, признание вины и раскаяние, возмещение ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств. по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд назначает подсудимому Серажитдинову В.М. наказание в виде лишения свободы для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом, с учетом обстоятельств дела и личности Серажитдинова В.М. суд не находит оснований для изменения категории преступления в отношении подсудимого в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст.ст.64, 75-78 УК РФ, статей 24-28 УПК РФ.

С учетом того, что преступление по настоящему делу было совершено Серажитдиновым В.М. до вынесения приговора по первому делу от 05.07.2017 года, суд назначает ему окончательное наказание также по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание обстоятельств, возмещения ущерба, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить окончательное наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

В силу п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу с подсудимого взысканию не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу – сварочный аппарат - считать возвращенным по принадлежности.

В связи с изложенным, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Серажитдинова Виталия Магасумовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания в виде 1 года лишения свободы и наказания, назначенного по приговору Белокатайского межрайонного суда РБ от 25.12.2017 года в виде 1 года 8 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5 % заработка, назначить Серажитдинову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев условно с испытательным сроком на 2 года с применением ст. 73 УК РФ.

Меру пресечения Серажитдинову В.М. в виде подписки о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – сварочный аппарат - считать возвращенным по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина.

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В.Пономарева