Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-526/2012 ~ М-378/2012 от 28.05.2012

Гр.дело №2-526/2012                

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2012 года г. Кировск

Кировский городской суд Мурманской области

председательствующего судьи Верченко А.С.

при секретаре Баданиной Н.Н.

с участием помощника прокурора – Веремчука А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора города Кировска в интересах Кузнецовой М.Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида №10 г. Кировска» о понуждении повысить оклад заработной платы и произвести перерасчёт заработной платы с 01.06.2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Кировска, действующий в интересах Кузнецовой М.Н., обратился в суд с исковыми требованиями к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида №10 г. Кировска» о понуждении повысить оклад заработной платы и произвести перерасчёт заработной платы с 01.06.2011 года.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству от прокурора г. Кировска поступило ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с добровольным урегулированием спора.

Кузнецова М.Н. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, не возражает против прекращения производства по делу и просит дело рассмотреть в её отсутствии.

Представитель ответчика о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица МКУ «Служба управления образованием» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, представителя третьего лица и Кузнецовой М.Н..Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что в данном случае, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращении производства по делу, т. к. истцу разъяснены предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия отказа от иска, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, это не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от исковых требований и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора г. Кировска от исковых требований.

Производство по делу по иску прокурора города Кировска в интересах Кузнецовой М.Н. к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад компенсирующего вида №10 г. Кировска» о понуждении повысить оклад заработной платы и произвести перерасчёт заработной платы с 01.06.2011 года - прекратить.

Разъяснить прокурору, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Кировский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: А. С. Верченко