Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-242/2016 ~ М-216/2016 от 26.04.2016

Дело № 2-242/2016

                 Р Е Ш Е Н И Е

             Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года                                    с. Каратузское

    Каратузский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Криндаль Т.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца Воронова В.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воронова В. С. к администрации муниципального образования Верхнекужебарский сельсовет о включении жилого дома в наследственное имущество и признании права собственности на недвижимое имущество,

                    У С Т А Н О В И Л:

Воронов В.С. обратился в суд с иском к администрации Верхнекужебарского сельсовета о включении жилого дома, расположенного в с. <> в наследственное имущество ФИО1, а также о признании права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования.

    Требования мотивированы следующим.

ФИО1 при жизни являлась собственником жилого дома по адресу с. <>, поскольку приобрела данный дом в 1951 г. на личные средства. Однако данное право в установленном порядке не зарегистрировано. <> ФИО1 умерла. Являясь сыном наследодателя, истец принял наследство. Однако отсутствие правоустанавливающих документов препятствует ему в реализации наследственных прав в отношении данного имущества. По указанному основанию просил включить спорный жилой дом в наследственное имущество ФИО1 и признать за ним право собственности на данный дом в порядке наследования.

    В судебном заседании истец Воронов В. С., поддержав заявленное требование, пояснил, что ФИО1 приходится ему родной матерью. В 1951 г. родители купили дом по <> и с указанного времени постоянно проживали в данном доме. Право собственности на данное имущество не зарегистрировано. Согласно завещанию все имущество мать завещала ему. <> мать умерла. Он в установленные сроки обратился к нотариусу для принятия наследства, и на часть наследственного имущества получил свидетельства о праве на наследство. В отношении спорного дома такое свидетельство ему не выдано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. Просил удовлетворить иск и признать за ним право собственности на спорный жилой дом.

    Представитель ответчика – администрации Верхнекужебарского сельсовета Каратузского района, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, обратившись с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором признал заявленные истцом требования..

    Также в судебное заседание не явилась привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Шевырева В. С.. Каких-либо ходатайств и заявлений, при этом, не представила.

При таком положении суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя ответчика, а также третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

    В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В состав наследства, согласно ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина ( ст. 1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.    

Судом установлено, что истец Воронов В. С. является сыном ФИО1.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в судебном заседании, следует, что родители Воронова В.С.- ФИО1 и ФИО3 в 1950-х годах приобрели жилой дом по <> в с. <>. С указанного времени постоянно проживали в данном доме.

Аналогичные показания дала и свидетель ФИО4

Объяснения свидетелей у суда сомнений не вызывают, поскольку они объективно согласуются с объяснениями истца, а также другими доказательствами, исследованными судом.

Согласно технического плана жилого дома, спорный жилой дом, расположенный по адресу с. <> возведен в <> году и имеет общую площадь <> кв.м.

В соответствии с Уведомлением Управления Росреестра по Красноярскому краю, а также справкой Каратузского отделения БТИ право собственности на указанный жилой дом ни за кем не зарегистрировано.

При таком положении суд находит установленным факт принадлежности спорного жилого дома на праве собственности ФИО1

<> ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным <> <> территориальным отделом агентства ЗАГС <>. (л.д. 6).

    После смерти ФИО1 открылось наследство, состоящее из спорного недвижимого имущества.

Из свидетельств о праве на наследство по завещанию от <> следует, что Воронов В.С. является наследником по завещанию, составленному ФИО1 и удостоверенного нотариусом Назаровского нотариального округа <>.

    Таким образом, Воронов В.С. является наследником, принявшим наследство ФИО1

     Однако ввиду отсутствия надлежащих правоустанавливающих документов на данное спорное имущество, истец лишен возможности в установленном порядке осуществлять свои наследственные права в отношении данного имущества.

Поскольку суд пришел к выводу о принадлежности наследодателю жилого дома, то данное имущество подлежит включению в наследственную массу.

Учитывая, что судом установлен факт принятия истцом наследственного имущества, суд приходит к выводу о возникновении у него права собственности на данное имущество со дня открытия наследства, то есть с <>- со дня смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ одном из способов защиты гражданских прав является признание права.

При таком положении суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования Воронова В.С..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования Воронова В.С. удовлетворить.

Включить в наследственное имущество ФИО1, умершей <> жилой дом, расположенные по адресу <>.

Признать за Вороновым В. С. <> года рождения, уроженцем с. Верхний <>, право собственности на жилое помещение- индивидуальный жилой дом <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия, через Каратузский районный суд.

Председательствующий