Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-254/2020 от 22.10.2020

УИД: 18MS0018-30062020-5-000682

Дело № 12-254/2020

Р Е Ш Е Н И Е

30 ноября 2020 года                            г. Ижевск

Судья Ленинского районного суда г. Ижевска Рябов Д.Н., рассмотрев жалобу Рябова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 18.09.2020 о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Рябова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца УР, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 18.09.2020 Рябов С.В. привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа 30000 руб. с лишением права управления транспортным средством на 1 год 10 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – за то, что 29.06.2020 в 06.15 час. возле <адрес> управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н № в состоянии опьянения.

15.10.2020 Рябов С.В. обратился в Ленинский районный суд г. Ижевска с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г. Ижевска от 18.09.2020, производство по делу прекратить за отсутствие состава административного правонарушения. Требование мотивирует тем, что при освидетельствовании Рябова С.В. Алкотестер находился в неисправном состоянии, следовательно, акт освидетельствования № на состояние алкогольного опьянения является недопустимым доказательством. Установлено, что инспектор ДПС не имел возможности провести освидетельствование Рябова С.В. на месте остановки транспортного средства ВАЗ-21099 г/н №. Инспектором ДТП был нарушен порядок оформления правонарушения. В основу постановления мирового судьи было положено доказательство, полученное с нарушением действующего законодательства.

Рябов С.В., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причин неявки не сообщил, в связи с чем, жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу судебное постановление законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная указанной статьей и частью 3 статьи 12.27 названного Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Как усматривается из материалов дела, 29.06.2020 в 06.15 час. возле <адрес> Рябов С.В. управлял автомобилем ВАЗ-21099 г/н № в состоянии опьянения

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором отсутствуют возражения Рябова С.В. (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); актом освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 4); рапортом сотрудника полиции (л.д. 6); показаниями свидетелей ЧАА, ККС, НСО, а также иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, мировой судья правомерно признал Рябова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все предусмотренные статьей 26.1 указанного Кодекса юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Согласно ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

В силу п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008г. № 475 (ред. 10.09.2016г.) утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством. В соответствии с параграфом II вышеназванных правил направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водителя транспортного средства осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства в присутствие двух понятых. Наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны признаки алкогольного опьянения, в соответствии с пунктом 3 раздела I вышеназванных Правил – запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При освидетельствовании Рябова С.В., у которого наличествовали признаки алкогольного опьянения, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, использовано техническое средство измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор Юпитер заводской №, в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов. Поверка прибора Алкотектор Юпитер заводской №, с помощью которого проводилось освидетельствование, датирована – 04.10.2019, которая действительна до 03.10.2020, в связи с чем, работоспособность и исправность указанного прибора сомнений у суда не вызывает.

Результаты освидетельствования отражены в акте, форма которого утверждена приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 04.08.2008. № 676. Акт составлен и подписан уполномоченным должностным лицом, проводившим освидетельствование ЧАА, в присутствии понятых ВАА, НСО

Кроме того, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.06.2020 в графе «С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» Рябов С.В. собственноручно написал «согласен» и поставил свою подпись. К акту приобщен бумажный чек с указанием о наличии в выдыхаемом Рябовым С.В. воздухе 0,831мг/л алкоголя. При таких обстоятельствах направление на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не требовалось, поскольку Рябов С.В. не оспаривал результаты освидетельствования.

Таким образом, при наличии надлежащих оснований, в отношении Рябова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что Рябов С.В. в момент, относящийся к событию административного правонарушения, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к названному лицу в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием понятых.

Доводы жалобы аналогичны заявленным мировому судье доводам, являлись предметом проверки мировым судьей, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в постановлении.

Административное наказание назначено Рябову С.В. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Право Рябова С.В. на защиту при производстве по делу не нарушено и реализовано.

Постановление о привлечении Рябова С.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 3 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1 - 30.8 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Жалобу Рябова С. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 18.09.2020 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска от 18.09.2020, вынесенное в отношении Рябова С. В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.11 КоАП РФ.

Судья                                        Д.Н. Рябов