Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-66/2021 (2-463/2020;) ~ М-424/2020 от 26.11.2020

Дело № 2-66/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Лахденпохья Республика Карелия 15 февраля 2021 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Сущевской Е.А., при секретаре Овчарове С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел автомобиль марки №, государственный регистрационный знак №, у ФИО3 за № рублей. Указанный автомобиль находился в пользовании ответчика, ему были переданы денежные средства. Договор купли-продажи ответчик составил от имени прежнего собственника - ФИО1 При постановке на учет вышеуказанного автомобиля, выяснилось, что на него наложен запрет на регистрационные действия. Истец полагает, что ответчик ФИО3 умышленно заключил договор купли-продажи от имени прежнего собственника, с целью избежать ответственность за продажу автомобиля, который заведомо невозможно поставить на учет в органах ГИБДД. Своими действиями ответчик ввел истца в заблуждение.

Ссылаясь на положения ст.ст. 166, 167, 168, 178, ч. 2 ст. 179 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит признать договор купли-продажи автотранспортного средства №, г.р.з. №, от ДД.ММ.ГГГГ недействительной сделкой с применением последствий недействительности сделки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 Яна ФИО4.

В судебном заседании стороны, надлежащим образом извещенные, отсутствовали.

Истец ФИО2 направил в суд письменное заявление об отказе от иска, указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ему известны и понятны.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу, ответчику последствия отказа от иска. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Суд принимает отказ ФИО7 от заявленных исковых требований, выраженный в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела, поскольку заявленный отказ не нарушает прав других лиц и не противоречит действующему законодательству.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

    Производство по делу по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 и ФИО1 о признании договора купли-продажи недействительной сделкой прекратить в связи с отказом ФИО2 от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья         Е.А. Сущевская