Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-167/2018 от 28.09.2018

Дело №1-167/2018

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

г. Нефтекумск 27 декабря 2018 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Куц О.Н.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Блаженковой Л.М., помощника прокурора Нефтекумского района Ставропольского края Неменьшева А.Г.,

подсудимого – Сорочинского С.А.,

защитника – адвоката Ненашева А.М., представившего удостоверение № и ордер № от 08.11.2018 года,

при секретаре – Курбановой Х.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сорочинского Сергея Анатольевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сорочинский С.А. совершил нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Сорочинский С.А., 12.08.2018 года, примерно в 19 часов, находясь в гостях у С.С.., по адресу: <адрес>, в процессе совместного распития спиртных напитков, увидев на столе <данные изъяты>, в котором по его предположению могли оказаться денежные средства, принадлежащие С.С., умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, незаконно потребовал у С.С. отдать ему указанный мобильный телефон, находящийся в тот момент у С.С. в руках, а также намереваясь затем забрать кошелек, получив правомерный отказ С.С. попытался забрать мобильный телефон из рук С.С. силой, но получив отпор, с целью подавления воли С.С. к дальнейшему сопротивлению, совершил нападение на последнюю, умышленно нанеся С.С.А. множество ударов по разным частям тела, в том числе не менее 3 ударов рукой в область лица, и одного удара коленом в область груди, чем причинил С.С. согласно заключения эксперта № от 16.08.2018 года телесные повреждения в виде множественных обширных, разлитых кровоподтеков, ссадин лица, шеи, обоих верхних конечностей, которые причинили легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель. Причинив телесные повреждения С.С. и подавив ее волю к дальнейшему сопротивлению, Сорочинский С.А., применяя физическую силу, вырвал из рук С.С. <данные изъяты>, и отобрал находившийся на столе <данные изъяты>, принадлежащие С.С. и <данные изъяты> на имя С.С.., не представляющая материальной ценности для потерпевшей. После чего, Сорочинский С.А. с похищенным имуществом скрылся с места преступления и впоследствии распорядился им по своему усмотрению, чем причинил С.С. материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Сорочинский С.А. в полном объеме согласился с предъявленным обвинением и, добровольно, после консультации с защитником, подтвердил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает меру наказания не превышающую 10 лет лишения свободы. Подсудимому Сорочинскому С.А. разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебное заседание потерпевшая С.С. не явилась, письменно просила рассмотреть уголовное дело в отношении Сорочинского С.А. в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, и считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сорочинский С.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Сорочинского С.А. по ч. 1 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

    При назначении подсудимому Сорочинскому С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, состояние его здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому Сорочинскому С.А. наказание, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в соответствие с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, наличие статуса ветерана боевых действий.

    Обстоятельств, отягчающих подсудимому Сорочинскому С.А. наказание судом не установлено.

Суд также учитывает личность подсудимого Сорочинского С.А., характеризующегося по месту жительства положительно, на учете у врача психиатра не состоящего, состоящего у врача нарколога под наблюдением с синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия.

Оснований для применения к подсудимому Сорочинскому С.А. ст.ст. 53.1, 64, 73, 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ в виду конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Сорочинским С.А. преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления, суд не усматривает.

Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, данные о личности Сорочинского С.А., наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет наиболее полно способствовать достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им новых преступлений, при этом, с учетом конкретных обстоятельств дела, личности Сорочинского С.А. суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как цели наказания в отношении Сорочинского С.А. могут быть достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания без применения дополнительного наказания.

В соответствие с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания Сорочинского С.А. не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ назначаемое подсудимому Сорочинскому С.А. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Суд, определяет вид исправительного учреждения и режим для отбывания Сорочинским С.А. наказания в виде лишения свободы в соответствие с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением подсудимому Сорочинскому С.А. наказания в виде лишения свободы, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему надлежит изменить на заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Суд, считает необходимым, в соответствие с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Сорочинского С.А. под стражей в качестве меры пресечения, с момента избрания меры пресечения 27.12.2018 года до вступления настоящего приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Сорочинского С.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сорочинского Сергея Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Сорочинскому Сергею Анатольевичу исчислять с 27 декабря 2018 года.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Сорочинского Сергея Анатольевича под стражей с 27 декабря 2018 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сорочинскому Сергею Анатольевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки: сумму в размере 2750 рублей, выплаченную адвокату Ненашеву А.М., за участие в предварительном следствии и сумму, выплачиваемую адвокату Ненашеву А.М. за участие в рассмотрении уголовного дела в суде - принять за счет государства.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> возвращенные законному владельцу С.С. – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края О.Н. Куц