Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2016 ~ М-629/2016 от 06.04.2016

Дело № 2-723/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

29 апреля 2016 года                                                                                     г. Борисоглебск

            Борисоглебский      городской       суд        Воронежской        области      в        составе:

председательствующего-судьи                                                        Оленина Д.С.,

при секретаре                                                                                          Гринцевич Е.Г.,

с участием:

истца                                            Еремина В.А.,

представителя истца                                    Шлыкова М.М.,

ответчика                                        Лукьянова С.В.,

представителя ответчика                                Молчагина В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Еремина В.А. к Лукьянову С.В., Авдееву В.В., Авдееву М.В., администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на часть дома, изменении идеальных долей в доме, включении имущества в состав наследства,

установил:

Еремин В.А. обратился в суд с иском к Лукьянову С.В., Авдееву В.В., Авдееву М.В., администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на часть дома, изменении идеальных долей в доме В обоснование исковых требований истец указал, что его дед ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ После его смерти открылось наследство, состоящее из <адрес>. Наследниками по закону на его имущество остались трое детей: ФИО2, ФИО3, ФИО4, а также жена ФИО5. Все наследники, кроме отца истца – ФИО3, наследство приняли. ФИО3 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, но фактически наследство принял, так как с рождения проживал в доме и после смерти отца пользовался его имуществом, в 1961 г. пристроил к жилой комнате, в которой проживал кухню и коридор и оборудовал отдельный вход. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, однако фактически наследство принял, так как на момент смерти проживал в его доме и пользовался его имуществом.

Дочь деда ФИО14 умерла ДД.ММ.ГГГГ Наследником по закону на ее имущество остался сын Лукьянов С.В. ФИО16 подарила свою часть сыну Авдееву В.В. и внуку Авдееву М.В.

Идеальные доли в доме были изменены решением суда от 14.12.2005 г.

Ссылаясь на ст.ст. 118, 245 ГК РФ истец просит: установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО1, установить факт принятия им наследства после смерти ФИО3, признать за умершим отцом и за ним право собственности на 5/46 ид.д. жилого <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу.

    В судебном заседании от истца Еремина В.А. поступило заявление, в котором он отказывается от заявленных требований и просит возвратить ему госпошлину, уплаченную при подаче иска.

    Ответчик Лукьянов С.В. и представитель ответчика Авдеева В.В. адвокат Молчагин В.Ю. не возражают против прекращения производства по делу.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска… если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд считает, что истец Еремин В.А. своими действиями по отказу от заявленных требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, они соответствуют действующему законодательству, поэтому суд принимает отказ от иска.

    В силу абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

    В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу судами общей юрисдикции.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

определил:

    принять отказ истца Еремина В.А. от иска к Лукьянову С.В., Авдееву В.В., Авдееву М.В., администрации Борисоглебского городского округа <адрес> об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на часть дома, изменении идеальных долей в доме, включении имущества в состав наследства.

    Производство по гражданскому делу № 2-723/2016 по иску Еремина В.А. к Лукьянову С.В., Авдееву В.В., Авдееву М.В., администрации Борисоглебского городского округа Воронежской области об установлении фактов принятия наследства и признании права собственности на часть дома, изменении идеальных долей в доме, включении имущества в состав наследства, – прекратить.

    Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям с участием тех же сторон не допускается.

Возвратить Еремину В.А. уплаченную государственную пошлину в размере 2 343 рубля 00 копеек.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский облсуд в течение 15 дней.

    Председательствующий: