Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-42/2018 от 05.02.2018

дело № 1-42/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск                         22 февраля 2018 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при секретаре Наумовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Кравцовой Н.И.,

защитника: адвоката НО «МКА» Богаевской Т.Е., представившей удостоверение № от 24.06.2010 и ордер № от 22.02.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, уголовное дело по обвинению

ТКАЧЕНКО Е.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимой:

- 08.07.2013 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, к 04 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 06.11.2013 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского административного округа г. Мурманска - временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского административного округа г. Мурманска, по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 09 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработка ежемесячно в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Первомайского районного суда г. Мурманска от 08.07.2013, окончательно - к 04 годам 02 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной 28.06.2016 условно-досрочно на основании постановления Вологодского городского суда Вологодской области от 15.06.2016 на неотбытый срок 01 год,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ткаченко Е.В. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08 декабря 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов 58 минут Ткаченко Е.В., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, умышленно, находясь на территории автогородка гаражно-строительного кооператива №, расположенного <адрес>, путем изъятия из места скрытого хранения, расположенного между гаражами № и № указанного автогородка, незаконно приобрела вещество, массой 0,5314 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотические средства в значительном размере.

После чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, в период времени с 13 часов 58 минут до 14 часов 00 минут 08 декабря 2017 года Ткаченко Е.В., находясь на территории Ленинского административного округа г. Мурманске, без цели сбыта, с целью личного употребления, незаконно хранила вещество, массой 0,5314 грамма, содержащее в своём составе наркотические средства – альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, то есть наркотические средства в значительном размере.

08 декабря 2017 года в 14 часов 00 минут Ткаченко Е.В. была задержана сотрудниками полиции возле автогородка гаражно-строительного кооператива №, расположенного <адрес>, а наркотические средства в значительном размере были изъяты из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимая Ткаченко Е.В. заявила, что ей понятно обвинение, полностью с ним согласна, как по обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте, так и по квалификации, данной органами предварительного расследования. Поддержала своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено Ткаченко Е.В. добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от подсудимой, защитника, государственного обвинителя против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела и оправдания подсудимой, не имеется.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением полностью соблюдены.

Действия подсудимой Ткаченко Е.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Назначая наказание, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление.

Подсудимая Ткаченко Е.В. совершила умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, которое уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой установлено, что Ткаченко Е.В. ранее судима за совершение аналогичного умышленного тяжкого преступления, а также за совершение умышленного небольшой тяжести корыстного преступления. В 2017 году привлекалась к административной ответственности за <данные изъяты>. Не работает, на учете в Центре занятости населения г. Мурманска не состоит. На учетах у врачей нарколога и психиатра не находится. <данные изъяты>

Согласно результатам медицинского освидетельствования № от 19.12.2017, <данные изъяты>.

В период отбывания наказания по приговору от 06.11.2013 Ткаченко Е.В. характеризовалась положительно (т.1, л.д. 203-204).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д. 207).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание личность подсудимой, ранее судимой за незаконный оборот наркотических средств, <данные изъяты>, привлекавшейся к административной ответственности <данные изъяты>, не имеющей официального места работы, легального источника дохода и социально устойчивых связей, учитывает характер и обстоятельста совершенного в условиях рецидива преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и, не усматривая, вопреки мнению защитника и подсудимой, оснований для применения статьи 73 УК РФ, в целях обеспечения достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений назначает Ткаченко Е.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая возможным исправление последней только в условиях изоляции от общества.

<данные изъяты>

Сведений о болезненном состоянии отца подсудимой и нуждаемости последнего в постороннем уходе суду не представлено.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, отягчающее и смягчающие обстоятельства, неудовлетворительное состояние ее здоровья, руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимой более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Учитывая, что Ткаченко Е.В. совершила преступление в условиях рецидива, наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ей надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности Ткаченко Е.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд приходит к выводу о необходимости изменения подсудимой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката за осуществление защиты подсудимой взысканию с последней не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ТКАЧЕНКО Е.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденной Ткаченко Е.В. исчислять с 22 февраля 2018 года.

    Меру пресечения Ткаченко Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Взять Ткаченко Е.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства:

- материалы оперативно-розыскной деятельности, находящиеся, согласно постановлению дознавателя от 25.12.2017, в уголовном деле, - оставить при деле на весь срок его хранения (т.1, л.д. 90-91);

- конверт с первоначальной упаковкой наркотических средств (перчатка, пакет), находящийся, согласно постановлению дознавателя, от 25.12.2017, в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 90-91, 92);

    - полимерный пакет с упаковочным материалом - свертком из фольгированной бумаги, и наркотическое средство, с остаточной массой, находящийся, согласно квитанции № 516 от 28.12.2017, в камере хранения наркотических средств и психотропных веществ ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, - уничтожить (т.1, л.д. 102-103, 104, 105);

- конверт с металлической ложкой, фрагментом ваты и свертком из бумаги белого цвета, находящийся, согласно постановлению дознавателя от 28.12.2017, в камере хранения отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, – уничтожить (т.1, л.д. 109-110, 111-112);

    - мобильные телефоны: «Fly» с сим-картой мобильного оператора «Теле2», «Asus» с сим-картой мобильного оператора «Теле2» и с сим-картой мобильного оператора «Билайн», переданные, согласно постановлению дознавателя от 06.01.2018, на ответственное хранение Ткаченко Е.В., - считать возвращенными собственнику (т.1, л.д. 129-130, 131-132).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должна заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий В.В. Суслин