Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5358/2011 от 02.09.2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 21 сентября 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Ставропольского краевого суда в составе:

председательствующего: судьи Михайлова О.И.

судей краевого суда: Князевой Л.А. и Захарова В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Евсюкова С.В. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2011 года, которым:

В удовлетворении ходатайства осужденного Евсюкова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда – отказано.

Заслушав доклад судьи Князевой Л.А. об обстоятельствах дела, доводах жалобы осужденного, мнение прокурора Загитовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Приговором Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2010 года Евсюков С.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 234, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 234, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2010 года приговор Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2010 года изменен, исключено из вводной части приговора указание суда на погашенные судимости от 29.01.1999 года и 21.06.1999 года.

Начало срока отбывания наказания – 22.04.2010 года, окончание – 21.10.2012 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания в связи с фактическим отбытием 1/3 срока наказания, указав, что взысканий не имеет, является инвалидом 2 группы, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, вину признал.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2011 года в удовлетворении ходатайства осужденного Евсюкова С.В. об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания отказано.

Суд мотивировал свои выводы тем, что поведение осужденного не подтверждает, что он твердо встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней осужденный Евсюков С.В. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

По его мнению, суд необоснованно указал на то, что он ранее неоднократно был судим и отбывал наказания в местах лишения свободы, так как судимости погашены.

В возражении на кассационную жалобу осужденного Евсюкова С.В. помощник Ставропольского межрайонного прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ СК Локтионов В.А. находит доводы кассационной жалобы осужденного необоснованными, а постановление суда справедливым, законным и обоснованным.

Проверив материал по доводам кассационной жалобы осужденного Евсюкова С.В. в порядке ч. 2 ст. 360 УПК РФ, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным, соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы подлежит условно – досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Условно – досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за совершение преступления средней тяжести.

Доводы кассационной жалобы осужденного Евсюкова С.В. не могут быть признаны состоятельными, поскольку из материалов дела следует, что осужденным отбыто 1/3 срока наказания, согласно представленной характеристике Евсюков С.В. В СИЗО взысканий и поощрений не имел. В ФКУ ИК – 2 прибыл 10.07.2010 года. Не трудоустроен по состоянию здоровья, является инвалидом 2 группы, отбывает наказание в обычных условиях, поощрений не имеет, установленный порядок отбывания наказания не нарушает, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них удовлетворительно, по характеру спокойный, не конфликтный, в коллективе осужденных поддерживает отношения с различными категориями, с представителями администрации тактичен. Вину признал, иска не имеет, ранее неоднократно совершал преступления, отбывал наказания в местах лишения свободы, дважды освобождался условно – досрочно.

Таким образом, с учетом изложенного, принимая во внимание мнения представителя администрации ФБУ ИК - 2 УФСИН России по СК и прокурора, полагавших не целесообразным удовлетворение ходатайства осужденного Евсюкова С.В., а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период отбытого им срока наказания, исходя из представленных исправительным учреждением материалов, судья обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденного и восстановление справедливости, как цели наказания еще не достигнуты.

Выводы суда подробно мотивированы в описательно – мотивировочной части постановления и подвергать их сомнениям судебная коллегия не усматривает оснований.

По указанным выше причинам судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 79, 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 05 июля 2011 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Евсюкова С.В. об освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Ленинского районного суда г. Ставрополя от 22 апреля 2010 года - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.