Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2015 от 29.05.2015

                                     Дело год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Архаринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                     Дьячковой Н.С.,

при секретаре         ФИО2,

с участием государственного обвинителя

помощника прокурора <адрес>         ФИО3,

подсудимого         ФИО1,

защитника     ФИО4,

представившей удостоверение и ордер № 62,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, с неполным средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего ИП ФИО5, разнорабочим, проживающего: <адрес>, судимого,

-ДД.ММ.ГГГГ Архаринским районным судом <адрес> по ст.ст. 158 ч. 2 п. «а», 111 ч. 1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Благовещенского городского суда
<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором Архаринского районного суда от 09.09.2008г. на исправительные работы сроком на 1 год 2 месяца 16 дней с удержанием в доход государства 20% из заработка осужденного;

-ДД.ММ.ГГГГ Благовещенским городским судом <адрес> по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году
1 месяцу лишения свободы, в силу ст.70, 71 УК РФ окончательно назначено наказание по совокупности приговоров путем присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору части не отбытого наказания по приговору Архаринского районного суда от 09.09.2008г. в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.

постановлением Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчено наказание по приговору Архаринского районного суда от 09.09.2008г. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ до 1 года 10 дней лишения свободы, окончательное наказание смягчено до 4 лет 3 месяцев лишения свободы; по постановлению Благовещенского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ считать: не отбытая часть по приговору Архаринского районного суда от 09.09.2008г. заменена на исправительные работы сроком на 5 месяцев 16 дней с удержанием в доход государства 20% из заработка; считать ФИО1 осужденным приговором Благовещенского городского суда <адрес> изменен срок, к отбытию - 1 год 10 дней,

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на основании постановления Белогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с не отбытым сроком 3 месяца 11 дней    

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в начале сентября 2014 года, точная дата следствием не установлена, в период времени с 18 до 19 часов, в <адрес>, достоверно зная о том, что растения конопли содержат наркотические средства и на территории Российской Федерации их оборот запрещен, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, не имея цели его сбыта, находясь на территории огорода, расположенного на территории его приусадебного участка по <адрес>, в 50 метрах в юго-восточном направлении от дома, в котором он проживает, умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, для личного потребления нарвал листья и верхушечные части дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой 585 граммов, которые перенес в помещение летней кухни, расположенной во дворе указанного дома, где сложил в полимерный пакет и поместил в деревянный шкаф, стоящий в помещении летней кухни, в котором умышленно, осознавая, что осуществляет незаконные действия, связанные с оборотом наркотических средств, а именно с незаконным хранением наркотических средств, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления хранил до момента обнаружения и изъятия у него.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 10 минут до 12 часов 50 минут наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 585 граммов, что является крупным размером было обнаружено и изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота у ФИО1

    Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержав свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    С согласия государственного обвинителя, защитника судом ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворено.

    Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной в части обстоятельств приобретения наркотических средств, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное положение - беременность жены, тяжелое материальное положение.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии со ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Действиями подсудимого ФИО1 совершено преступление, которое на основании ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений.

Суд, учитывая тяжесть совершенного ФИО1 преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, его повышенную опасность для общества, количество наркотического средства, изъятого у подсудимого, а также то, что ФИО1 ранее был осужден за совершение аналогичного преступления, поэтому у суда отсутствуют основания для применения положений ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ об изменении категории преступлений на менее тяжкую.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, который ранее судим, совершил преступление в период непогашенной судимости, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, а также отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, считает, что исправление подсудимого не возможно без реального отбывания наказания, так как на основании ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая, что у ФИО1 имеется опасный рецидив, правила ст. 73 УК РФ об условном осуждении к нему применены быть не могут.

Согласно ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления судом может быть назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Суд, руководствуясь ст. 64 УК РФ, а также учитывая фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, отсутствие тяжких последствий по делу, наличие смягчающих обстоятельств по делу: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, явка с повинной в части обстоятельств приобретения наркотических средств, наличие на иждивении малолетнего ребенка, семейное положение виновного - беременность жены, тяжелое материальное положение, приходит к выводу о возможности применения в отношении ФИО1 ст. 64 УК РФ и назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено ст. 228 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания суд считает возможным не применять в отношении ФИО1 дополнительных мер наказания: в виде штрафа - с учетом материального положения подсудимого, и в виде ограничения свободы - с учетом того, что исправление осужденного может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату с подсудимого ФИО1, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, не подлежат.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 583 граммов, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - подлежит уничтожению, справка об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле – подлежит хранению в уголовном деле.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуаной) весом 583 граммов, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции по <адрес> МО МВД России «Бурейский» - уничтожить, справку об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение десяти суток после провозглашения приговора и в тот же срок с момента получения копий апелляционных жалоб или представлений ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции иметь избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника

Председательствующий:     (подпись)             Н.С. Дьячкова

1-92/2015

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Другие
Кузнецов Александр Сергеевич
Хиневич А.Г.
Суд
Архаринский районный суд Амурской области
Судья
Дьячкова Н.С.
Статьи

ст.228 ч.2 УК РФ

Дело на странице суда
arharinskiy--amr.sudrf.ru
29.05.2015Регистрация поступившего в суд дела
29.05.2015Передача материалов дела судье
11.06.2015Решение в отношении поступившего уголовного дела
24.06.2015Судебное заседание
24.06.2015Провозглашение приговора
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее