Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-15789/2016 от 24.05.2016

Судья Дроздов К.В. Дело <...>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2016 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующегоНазаренко О.Н.,

судей Семёшиной Д.В., Новиковой Ю.В.,

по докладу Семёшиной Д.В.,

при секретаре Соловьёве К.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Шведовой Е.И. – представителя Бауэр Л.А., Бауэр Е.И., Бауэр (Херригель) Е.И. на определение Геленджикского городского суда от 28 марта 2016 года.

Заслушав доклад судьи Семёшиной Д.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Бауэр Л.А., Бауэр Е.И., Херригель Е.И. в лице представителя Шведовой Е.И. обратились в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение Геленджикского городского суда от 30 сентября 2011 года об удовлетворении иска Кочергина И.Н. о признании сделки действительной и признании права собственности на земельный участок и жилой дом. В обоснование заявления ссылались на то, что при рассмотрении иска Кочергина И.Н. и вынесении решения Херригель Е.И. не была извещена о судебном заседании, а Бауэр Е.И. и Бауэр Л.А. не были привлечены к участию в деле. Эти обстоятельства не позволили своевременно обжаловать решение суда.

Определением Геленджикского городского суда от 28 марта 2016 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе представитель заявителей просит отменить определение, так как судом не учтены доводы, изложенные в заявлении об уважительности причин пропуска срока на подачу кассационной жалобы

В соответствии с п.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения участвующих в деле лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно п.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу.

Решение суда вступило в законную силу 23.09.2013 года на основании определения апелляционной инстанции от 21 ноября 2013 года. Срок для подачи апелляционной жалобы был восстановлен определением Геленджикского городского суда от 23.09.2013 г.

Пунктом 4 ст.112 ГПК РФ предусмотрено восстановление шестимесячного срока в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одногогода со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Шестимесячный срок с момента вступления решения в законную силу истекал 22 мая 2014 года. До истечения этого срока 21 марта 2014 года была направлена кассационная жалоба; определением судьи Краснодарского краевого суда от 17 июня 2014 года она была рассмотрена, в передаче ее с делом в президиум Краснодарского краевого суда было отказано.

С учетом времени нахождения кассационной жалобы на рассмотрении в Краснодарском краевом суде до получения ответа представителем заявителей шестимесячный срок истек 04.09.2014 г. Заявление о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ подано 09.02.2016 г.

Отказывая в удовлетворении заявления, судом сделан обоснованный вывод об отсутствии уважительных причин, которые могли явиться основанием для восстановления срока на подачу кассационной жалобы.

Учитывая изложенное, судебная коллегия считает определение соответствующим требованиям закона и материалам дела, оснований к его отмене и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение Геленджикского городского суда от 28 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи