Решение по делу № 2-1048/2018 ~ М-139/2018 от 12.01.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 февраля 2018 года              г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Шариповой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту ООО «АФК») к Орлову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к Орлову ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 19 ноября 2007 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Орлов В.В. заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования № № по которому права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору №№ от 19 ноября 2007 года передано ООО «АФК».

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № от 19 ноября 2007 года в сумме 50 107,32 руб., расходы по уплате государственной пошлины 1703,22 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, суду представил заявление с просьбой дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик Орлов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица- ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени месте проведения судебного заседания

На основании ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика и представителя третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу части 3 статьи 10 Гражданского Кодекса Российской Федерации добросовестность и разумность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со статьей 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон- кредитора или должника- могут участвовать одно или одновременно нескольких лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (статья 308 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (часть 3 статьи 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации).В силу статьи 435 Гражданского Кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно статье 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 19 ноября 2007 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и Орлов В.В. заключили кредитный договор №№ в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства (лимит овердрафта) в размере 35 000 руб. под 28 % годовых, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты.

При подписании Анкеты-Заявления на кредит/заявления на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.

20 апреля 2015 года ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки права требования №, по которому права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе по кредитному договору №№ от 19 ноября 2007 года передано ООО «АФК».

Условиями договора предусмотрено, что Банк вправе полностью или частично передать права и обязанности по потребительскому кредиту любому третьему лицу.

Орлов В.В. уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Задолженность Орлова В.В. по кредитному договору на 05.12.2017г. составляет 50 107,32 рублей, в том числе: основной долг- 34 993,63 рубля, проценты за пользование кредитом- 3 301,99 рублей, комиссии 4 811, 70 руб., штрафы- 7 000, 00 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его арифметически верным.

Ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту, процентам и штрафа не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные выше суммы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1703,22 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Орлову ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Орлова ФИО8 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № 2799956682 от 19 ноября 2007 года в размере 50107,32 рублей, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины- 1 703,22 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2018 года.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 12 февраля 2018 года.

Судья:             Баженова Е.Г.