Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3046/2012 ~ М-2571/2012 от 19.04.2012

Определение

11 мая 2012 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Кожуховой С.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску Волошинского А.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора,

Установил:

Волошинский А.А. обратился в суд с иском к ООО КБ «Ренессанс Капитал», в котором просит расторгнуть кредитный договор на предоставление и обслуживание кредитных карт, заключенный между ООО КБ «Ренессанс Капитал» и Волошинским А.А..

В ходе судебного разбирательства представителем истца по доверенности Ивлевым А.Г. заявлено ходатайство о направлении гражданского дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Самары, поскольку в соответствии с Законом «О защите прав потребителе» иск данной категории может быть предъявлен также по месту жительства истца.

Представитель ООО КБ «Ренессанс Капитал» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление, причины не явки суду не сообщил.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" иски по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как следует из п. 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Законодательство Российской Федерации устанавливает для потребительских споров юрисдикцию по выбору истца, а именно за защитой своих прав потребителя истец по своему выбору вправе обратиться не только по месту жительства или нахождения ответчика, а также по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Даная процессуальная привилегия позволяет истцу предъявить иск в наиболее удобно для него расположенный суд, тем самым определить подсудность по своему усмотрению.

Принимая во внимание мнение представителя истца, который воспользовавшись своим правом в соответствии с п. 10 ст. 29 ГПК РФ ходатайствует о передаче гражданского дела в суд по месту жительства истца, суд приходит к выводу что дело подлежит передаче для рассмотрения по существу по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску Волошинского А.А. к ООО КБ «Ренессанс Капитал» о расторжении кредитного договора направить для рассмотрения по существу по подсудности в Ленский Районный суд г. Самары (<адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение пятнадцати дней.

Председательствующий                 Л.А.Орлова