Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4379/2014 ~ М-3230/2014 от 15.04.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июня 2014 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Подворняк Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании убытков, морального вреда

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском о взыскании убытков, морального вреда. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 141 км. автодороги Тюмень-Омск, водитель ФИО4 Н.П., управляя автомобилем ФИО4 LOGAN, госномер №, принадлежащий на праве собственности ФИО6, в нарушение п.11.1 ПДД, допустил столкновение с автомобилем KИА Sportage, госномер №, под управлением и принадлежащий на праве собственности ФИО2. В результате данного ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП была застрахована в <данные изъяты> <данные изъяты>» выплатило истцу страховое возмещение без учета дополнительного оборудования. Истцом на транспортное средством было приобретено дополнительное оборудование, которое не входит в комплектацию и в стоимость транспортного средства, которое было повреждено и не подлежит восстановлению на общую сумму <данные изъяты> рублей. Кроме того, заявитель произвел плановые затраты на техническое обслуживание ТС в сумме <данные изъяты> коп., которые оказались невостребованными. В результате ДТП истцу причинены физические и нравственные страдания ответчиком, которые истец оценивает в размере <данные изъяты> рублей. В связи, с чем истец считает, что имеет право на взыскание с ответчика затрат на приобретение дополнительного оборудования на сумму <данные изъяты> рублей, затрат на приобретение комплекта зимних шин и литых дисков в количестве четырех штук в размере <данные изъяты> рублей, затрат на техническое облуживание ТС в размере <данные изъяты> коп., госпошлины в размере <данные изъяты> коп., расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что истец не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании представил письменные возражения на исковое заявление, из которых следует, что ответчик с заявленными исковыми требованиями не согласен, так как размер убытков значительно завышен.

Представители 3 лиц <данные изъяты> <данные изъяты> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что данные представители не явились в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 40 минут на 141 километре а/д Тюмень-Омск водитель автомобиля ФИО4 Н.П. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управлял вышеуказанным т.с. не убедился в том, что полоса движения на которую он выехал свобода на достаточном расстоянии для обгона транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с двумя транспортными средствами, автомобиль Мазда 2 госномер К494ЕР72 под управлением ФИО7 и КИА SPORTAGE госномер № под управлением ФИО2. В результате чего пассажир автомобиля КИА SPORTAGE госномер № ФИО8 получила телесные повреждения. Данные обстоятельства подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления № о прекращении постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, копией постановления по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года.

Между истцом и <данные изъяты>» был заключен договор добровольного страхования на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по риску КАСКО, на автомобиль КИА SPORTAGE. Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанного страхового полиса также следует, что по данному договору не было застраховано дополнительное оборудование автомашины.

<данные изъяты> произвело истцу выплату страхового возмещения по договору добровольного страхования в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы по установке порогов, тонировке автомобиля, установке боковых порогов Sportage на общую сумму в размере 38 730 рублей, что подтверждается счетом на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ истец понес расходы на покупку зимних шин Nokian Hakkapeliitta 5 XL SUV 225/60 R17 103T в количестве 4 штук в размере <данные изъяты> рублей, литых дисков Скад Драйв 6.5х17/5х114.3 D67.1 ET35 алмаз в количестве 4 штук в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ года, кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ года

Суду не были представлены доказательства, что выплата страхового возмещения <данные изъяты> произведено истцу с учетом дополнительного оборудования, имеющегося на автомашине, принадлежащего истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 15, 1064 ГК РФ, в пользу истца ФИО2 с ответчика ФИО4 Н.П. следует взыскать убытки в размере: <данные изъяты>

Суд считает, что исковые требования истца в части взыскания расходов по техническому обслуживанию в размере 32 921 руб. 50 коп. удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что данные расходы истец понес для соответствующего технического состояния автомобиля, поэтому суд считает, что требования в этой части не основаны на действующим законодательством и не являются убытками, причиненными ответчиком истцу.

Исковые требования истца в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, в связи с тем, что суду не были представлены доказательства, что действиями ответчика были нарушены личные неимущественные права истца, предусмотренные статьей 150 ГК РФ.

В соответствии со статьями 94, 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере <данные изъяты> коп. и расходы по оплате услуг представителя. При определении размера данных расходов судом учитывается сложность рассматриваемого иска, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности. В пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 15, 1064 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 убытки в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей.

    В остальной части иска ФИО2- отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО5