Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2-294/2019 ~ М-2-280/2019 от 10.09.2019

Дело №2-2-294/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Большие Березники,

Республика Мордовия                                                   13 ноября 2019 года

Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Бондаревой Н.В.,

при секретаре Сомовой С.Н.

с участием истца – общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк», представитель которого не явился,

ответчика – Вавилиной Н.В., не явилась,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь», представитель которого не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вавилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее по тексту - ООО "ХКФ Банк") обратилось в суд с вышеназванным иском к Вавилиной Н.В.

В обоснование иска указано, что между ООО "ХКФ Банк" и Вавилиной Н.В. (заемщик) 16 июня 2016г. был заключен кредитный договор № на сумму 438 016 рублей, в том числе 400 000 рублей – сумма к выдаче, 38 016 рублей – сумма для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 26,70% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 438 016 рублей на счет заемщика №, открытый ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 400 000 рублей выданы заемщику через кассу банка согласно распоряжению заемщика.

Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик желал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 38 016 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование.

Условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре. Договор состоит в том числе из Индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.

В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 14 999 рублей 74 копейки.

В период действия договора заемщиком были подключены дополнительные услуги – ежемесячное направление извещений по кредиту в размере 59 рублей.

В нарушение условий заключенного договора заемщик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, образовалась задолженность. 18 апреля 2017г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 18 мая 2017г., которое заемщиком не исполнено.

По состоянию на 07 августа 2019г. задолженность заемщика по договору составляет 613 754 рублей 83 копейки, из которых сумма основного долга – 405 065 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 27 229 рублей 55 коеек., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 981 рубль 54 копейки, штраф за возникновение просроченной задолженности – 2 183 рублей 13 копеек, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

По указанным основаниям истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 613 754 рублей 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 337 рублей 55 копеек.

    Представитель истца – ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в поданном исковом заявлении представитель истца по доверенности Мазов А.Г. просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

    Ответчик Вавилина Н.В., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – общества с ограниченной ответственностью «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

    При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июня 2016 г. Вавилина Н.В. заключила с ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 438 016 рублей под 26,700% годовых, а ответчик взял на себя обязанность возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита дата ежемесячный платеж в соответствии с Графиком погашения по кредиту составляет 14 999 рублей 74 копейки, количество ежемесячных платежей – 48, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по кредиту и процентам, при просрочке оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня и за просрочку исполнения требования о полном досрочном погашении задолженности с 1-го дня до полного погашения просроченной задолженности по кредиту.

Из пункта 14 Индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что подпись заемщика в разделе "Подписи" означает его согласие с Общими условиями Договора.

Факт перечисления банком денежных средств в полном размере ответчиком не оспорен.

Вавилина Н.В. принятые на себя обязательства по оплате суммы основного долга и процентов исполняла ненадлежащим образом.

Согласно пункту 4 раздела III Общих условий Договора Банк имеет право потребовать от Клиента полного досрочного погашения всей задолженности по Договору в случаях, предусмотренных действующим законодательством. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору, предъявленное Банком на основании настоящего пункта Договора, подлежит исполнению Клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления Клиента по телефону.

В адрес Заемщика Банком направлялось требование о полном досрочном погашении долга.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору судом установлен, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчика.

Согласно расчету истца, по состоянию на 16 августа 2019г. размер задолженности ответчика составил 613 754 рублей 83 копейки, из которых: сумма основного долга – 405 065 рублей 61 копейка, сумма процентов за пользование кредитом – 27 229 рублей 55 копеек, сумма штрафа за возникновение просроченной задолженности – 2 183 рублей 13 копеек, убытки банка (неоплаченные проценты) – 178 981 рублей 54 копейки, сумма комиссии за направление извещений – 295 рублей.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.

Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.

В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.

Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт получения Вавилиной Н.В. кредитных средств подтверждается имеющимися в деле документами. Вместе с тем, надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность.

Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.

                            В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 9 337 рублей 55 копеек, что подтверждается платежными поручениями №7879 от 09 августа 2019г. и №12039 от 11 января 2018г.

Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика Вавилиной Н.В. с учетом требований статьи 333.19, п.6 ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 338 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                     решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк» к Вавилиной Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Вавилиной Н.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум кредит энд Финанс Банк»    задолженность по договору № от 16 июня 2016г. в размере 613 754 (шестьсот тринадцать тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 83 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 338 (девять тысяч триста тридцать восемь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                                                           Н.В. Бондарева

Решение в окончательной форме составлено 15 ноября 2019г.

Судья Чамзинского районного суда

Республики Мордовия                         Н.В. Бондарева