Постановление по делу № 5-359/2019 от 10.10.2019

    Дело № 5-359/2019

    УИД 42RS0037-01-2019-003574-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Юрга Кемеровской области                         11 октября 2019 года

Судья Юргинского городского суда Кемеровской области Корытников А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, в отношении Кузнецова А.А., ***, уроженца *** проживающего и зарегистрированного по адресу: *** ***

УСТАНОВИЛ:

*** года в 20-00 часов, в *** на веранде дома гр. Кузнецов А.А. нанес два и более ударов своей рукой в область лица и тела гр. Мишенкова В.В., от данных ударов Мишенков В.В. испытал сильную ***. Согласно заключения эксперта *** от *** гр. Мишенкову В.В. были причинены *** ***, которые образовались от ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, действия Кузнецова А.А. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Таким образом, Кузнецов А.А. нанес побои Мишенкову В.В., не повлекших последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Кузнецов А.А. в судебном заседании оспаривал факт нанесение побоев Мишенкову В.В., причинение ему телесных повреждений, указанных в заключении эксперта, в содеянном не раскаялся, вину не признал.

Потерпевший Мишенков В.В. в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, просил привлечь Кузнецова А.А. к административной ответственности.

Представитель Мишенкова В.В. адвокат Хуснутдинова З.Ф., действующая на основании ордера, поддержала позицию Мишенкова В.В.

Согласно заключению эксперта *** от *** Мишенкову В.В. причинены *** ***, которые образовались от ударно-скользящих воздействий твердым тупым предметом (предметами), возможно в срок, указанный в представленном определении и медицинских документах – ***, не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Экспертное заключение дано квалифицированным специалистом, его выводы обоснованы и мотивированы, основаны на данных, зафиксированных в медкарте потерпевшего, при его обращении в медицинское учреждение, на обследовании потерпевшего, поэтому суд признает его достоверным доказательством.

Объективной стороной правонарушения, предусмотренного частью ст. 6.1.1 КРФ об АП является нанесение побоев или совершение иных насильственных действия, причинивших ***, но не повлекших последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 26.1 КРФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

Согласно статье 26.2 КРФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В качестве доказательств допускаются объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, полученные путем использования систем видео-конференц-связи.

Судом исследованы материалы дела, а именно протокол об административном правонарушении ***, определение о возбуждении административном расследования *** от ***, Рапорт УУП, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, объяснение свидетеля Мишенкова В.В., объяснения свидетеля Ш.Р.Р. объяснение потерпевшего Мишенкова В.В., объяснения Кузнецова А.А., копия медицинской карты пациента *** от ***, заключение судебно-медицинской экспертизы *** от ***, также заслушаны объяснения Кузнецова А.А., и потерпевшего оценивая Мишенкова В.В.

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что именно Кузнецовым А.А. были нанесены побои Мишенкову В.В., причинившие ему ***, но не повлекшие последствий, указанных статьей 115 Уголовного кодекса РФ, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФ об АП.

При назначении административного наказания физическому лицу в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КРФ об АП учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, отсутствие смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, судья приходит к выводу о назначении наказания в виде штрафа в размере 7000 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КРФ об АП штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 20.1, 29.9 - 29.10 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кузнецова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КРФ об АП.

Назначить Кузнецову А.А. административное наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Постановление суда может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

    Судья     :                                                                              А.Н. Корытников

    Штраф перечислить на счет:

Межмуниципальный отдел МВД России «Юргинский»,                                   Федеральный бюджет: р/с 40101810400000010007, л/с 04391А58010 БИК 043207001, ГРЦК ГУ Банка России по Кемеровской области, ИНН 4230028470, КПП 423001001, КБК 18811690040046000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в местный бюджет», кроме штрафов ГИБДД, ОКТМО 32749000.    УИН 188 800 42 19 0000 133546.

За неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КРФ об АП, предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20. 25 КРФ об АП в виде наложения административного штрафа в двойном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.