Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-317/2014 от 30.06.2014

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2014 года г. Минеральные Воды

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Кузьминов И.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Плучевской И.В., потерпевшего ......., подсудимой Иванченко О.Ю., защитника, адвоката Батурской Е.И., представившей удостоверение № .............. и ордер № .............., при секретаре Семягиной М.В., в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению:

Иванченко О.Ю., родившейся .............. в .............., зарегистрированной по месту жительства .............., проживающей .............., ранее не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванченко О.Ю. 25 июня 2014 года совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

25 июня 2014 года, примерно в 10 часов 42 минуты, Иванченко О.Ю. находилась в помещении салона сотовой связи «Мегафон», расположенного по адресу г. Минеральные Воды ул. 50 лет Октября д. 53. Реализуя свой внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, осознавая преступный и тайный характер своих действий, Иванченко О.Ю. со стойки оператора сотовой связи «Мегафон» тайно похитила портмоне торговой марки «COSSET», стоимостью 650 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 23000 рублей, банковская карта «Сбербанк Росси», банковская карта «ВТБ 24» и служебное удостоверение офицера внутренних войск МВД России на имя ......., принадлежащие ......., после чего Иванченко О.Ю. с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ....... значительный ущерб на общую сумму 23650 рублей.

Подсудимая Иванченко О.Ю. согласна с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного заседания, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой.

Государственный обвинитель, потерпевший ....... согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах у суда есть основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Иванченко О.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Иванченко О.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ею семьи.

Иванченко О.Ю. совершила преступление средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, .............., признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Судом учтена личность подсудимой Иванченко О.Ю., ...............

С учетом смягчающих обстоятельств, отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой Иванченко О.Ю. суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания осужденной без изоляции от общества и назначить наказание в виде штрафа.

При назначении наказания Иванченко О.Ю. суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и перевоспитания осужденной, предупреждения совершения ею новых преступлений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Иванченко О.Ю. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Меру пресечения Иванченко О.Ю. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу – CD- диск с записью камер видеонаблюдения с помещения салона сотовой связи «Мегафон» хранить при уголовном деле, денежные средства в сумме 23000 рублей, мужское портмоне, банковские карты «сбербанк России» и «ВТБ 24», оставить по принадлежности ....... после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Копия верна: