Определение по делу № 2-1076/2015 ~ М-1078/2015 от 07.07.2015

Дело № 2-1076/2015г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской областив составе:

председательствующего Гульновой Н.В.,

при секретаре Пересыпкиной

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Анжеро-Судженске

20 августа 2015 года

гражданское дело по заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Кемеровской области об установлении временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации Федосееву А.А.

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС России № 9 по Кемеровской области обратилась в Анжеро-Судженский городской суд с заявлением к Федосееву А.А. об установлении ему временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации.

Свои требования мотивирует тем, что руководствуясь ст. 47 НК РФ 19.03.2015г. налоговой инспекцией вынесено постановление № 716 от 15.05.2015г. в отношении Федосеева А.А. о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика на общую сумму <...> рублей. Налоговые обязательства налогоплательщиком в добровольном порядке исполнены не были. В соответствии с п.4 ст. 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Просит суд установить временное ограничение на выезд из РФ Федосееву А.А. до исполнения обязательств по погашению задолженности по налогам в размере <...> рублей.

В судебном заседании представитель заявителя Туралева О.Г., действующая на основании доверенности, просила суд принять отказ от заявленных требований в полном объеме и прекратить производство по делу, поскольку должник исполнил требования об оплате задолженности по налогам в добровольном порядке. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны, о чем им представлено письменное заявление об отказе от требований.

В судебном заседании заинтересованное лицо Федосеев А.А. не возражал против принятия судом отказа от заявленных требований.

В судебное заседание заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Анжеро-Судженску не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, суд приходит к следующему:

Согласно п.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ч.2 ст. 39 ГПК РФ – суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает его и прекращает производство по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь ст. ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 9 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: