Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2623/2012 ~ М-2188/2012 от 30.07.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярска 21 августа 2012 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Потылицына А.В.

при секретаре Мядзелец Е.А.

рассмотрев в предварительном судебном заседании материалы гражданского дела по заявлению Романенко И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска,

УСТАНОВИЛ:

Романенко И.В. обратился с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № в <адрес> было вынесено решение о взыскании с него (Романенко) алиментов в пользу М.М.В. на детей Р, ДД.ММ.ГГГГ года и Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка ежемесячно. В настоящее время материальное положение и состояние здоровья Романенко И.В. изменились. Его нынешняя супруга Р в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребёнком, его сыном Р, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Романенко И.В. страдает сахарным диабетом 2 степени. Его среднемесячный доход составляет 5600 рублей и является единственным доходом его семьи. С момента вынесения решения о взыскании с него алиментов, ежегодно Романенко И.В. предоставлял в Отдел судебных приставов по Ленинском району г. Красноярска сведении о его доходах. Квитанции по оплате алиментов, которые он переводил на сберегательную книжку М.М.В. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Фёдорова В.В. вынесла постановление о расчёте задолженности по алиментам в размере 21280 рублей 02 копеек, с которым Романенко И.В. не согласен, поскольку судебному приставу-исполнителю было известно о его (Романенко) фактической заработной плате и о трудностях выплаты алиментов в твёрдой денежной сумме. А также о частичном ежемесячном погашении Романенко И.В. алиментов.

В судебном заседании заявитель Романенко И.В. заявленные требования поддержал в полном объёме, по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте задолженности по алиментам отменить.

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска Фёдорова ВВ. в судебном заседании против удовлетворения требований Романенко И.В. возражала, указав, что в заявлении Романенко И.В. не указал, какую именно норму закона нарушил судебный пристав.

Заинтересованное лицо представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещён своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав мнение заявителя Романенко И.В., заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому район г. Красноярска Фёдоровой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 4 ст. 102 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» в случае, когда определённый судебным приставом-исполнителем размер задолженности по алиментам нарушает интересы одной из сторон исполнительного производства, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд с иском об определении размера задолженности.

Пунктом 4 статьи 113 СК РФ установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Как следует из заявления и объяснений в судебном заседании Романенко И.В. последний фактически не согласен размером задолженности по алиментам, определенным судебным приставом, в порядке пункта 4 статьи 133 СК РФ, в том числе и в связи с изменившимся материальным, семейным положением, а также в связи с тем, что не имел дохода по состоянию здоровья.

При таких обстоятельствах, суд усматривает в представленном Романенко И.В. заявлении имеется спор о праве между должником Романенко И.В. и взыскателем М.М.В., подведомственный суду, в связи с чем считает необходимым заявление Романенко И.В. оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю его право разрешить данный спор в порядке искового производства с соблюдением правил подсудности и положений ст.ст.131, 132 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 1, ч.3 ст. 263 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Романенко И.В. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Ленинскому району г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о расчёте размера задолженности по алиментам - оставить без рассмотрения и разъяснить заявителю его право на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового судопроизводства.

На определение может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции в течении пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья А.В.Потылицын