Решение по делу № 2-3962/2015 ~ М-2961/2015 от 08.05.2015

КОПИЯ                            Дело № 2-3962/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2015 года                         г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Эльзессера В.В.,

при секретаре Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К. к ОАО «БИНБАНК» о расторжении кредитного договора, обязании представить расчет, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

< Дата > К. и ОАО «БИНБАНК» заключили кредитный договор на сумму < ИЗЪЯТО > под < ИЗЪЯТО > годовых сроком на < ИЗЪЯТО >. С < Дата > года с началом ухудшения финансового положения К., связанного, в том числе с выходом в отпуск по уходу за ребенком начались просрочки по кредитам, в связи с серьезным ухудшением материального положения. К. полагает, что нежелание банка расторгать договоры приводит к увеличению долга и является злоупотребление правом. Истица, ссылаясь на ст.ст. 10, 428, п. 1 ст. 451, 452, 810 ГК РФ, ст. 15, 17, 32 Закона "О защите прав потребителей", просила расторгнуть вышеуказанные кредитные договоры, компенсировать причиненный моральный вред в размере < ИЗЪЯТО >

Ранее в судебном заседании представитель К. – Пономарев В.В, заявленные требования поддержал по изложенным основаниям.

Представитель банка Ерохина М.Г. в судебном заседании представила письменные возражения, доводы которых поддержала.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьи 307 - 310, 314 ГК РФ предусматривают, что обязательства возникают из договора и иных оснований, предусмотренных законом и должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства.

Таким образом, обязанное лицо (должник) не только должно выполнить лежащую на нем обязанность (совершить определенное действие), но и сделать это в полном соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, кроме случаев, предусмотренных законом (п. 1 ст. 301 ГК РФ).

В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Судом установлено, что < Дата > К. и ОАО «БИНБАНК» заключили кредитный договор на сумму < ИЗЪЯТО > под < ИЗЪЯТО >

< Дата > К. обратилась в банк с заявлением о расторжении кредитного договора в связи с существенным ухудшением материального положения.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что соглашение о расторжении Кредитного договора должно быть совершено в той же форме, что и сам договор.

Указанные истцом обстоятельства в качестве основания заявленного требования о расторжении кредитного договора - изменение финансового положения истца, наличие других кредитных обязательств не свидетельствуют о существенном изменении обстоятельств в рамках положений ст. 451 Гражданского кодекса Российской Федерации, вследствие которых возможно расторжение договора, так как при заключении кредитного договора истец не мог не знать о бремени несения им риска ухудшения своего финансового положения, который возможно было предвидеть при проявлении достаточной степени заботливости и осмотрительности.

Лицо, требующее расторжения действующего договора, должно доказать наличие существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, при этом наступившие обстоятельства должны являться на момент заключения сделки заведомо непредвидимыми, а таких доказательств вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено не было.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, заключение кредитного договора совершалось по волеизъявлению сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению данного кредитного договора.

Изменение материального положения истца и затруднительность дальнейшего исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору в силу части 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации не может рассматриваться в качестве существенного изменения обстоятельств.

Фактически заемщиком в одностороннем порядке прекращено исполнение взятых на себя кредитных обязательств. На основании изложенного, при указанных обстоятельствах, законных оснований для расторжения Кредитного договора и фиксации задолженности у суда не имеется, требования К. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что требование о компенсации морального вреда производно от требования о расторжении договора, следовательно, в его удовлетворении также следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска К. – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 13 июля 2015 года.

Судья                  (подпись)        В.В.Эльзессер

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья                             В.В.Эльзессер