Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-8/2017 от 03.02.2017

Дело № 12-8/2017

РЕШЕНИЕ

28 февраля 2017 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

Председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Рогальской И.В.

рассмотрев жалобу Михальченкова Максима Викторовича на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Станиславского И.Л. от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Станиславского И.Л. от 26 января 2017 года, Михальченков М.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Михальченков М.В. с постановлением не согласен. Им подана жалоба, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, производство по делу прекратить, так как не доказана его вина во вменяемом ему административном правонарушении.

В судебном заседании Михальченков М.В. и его защитник адвокат Костяев Е.В., действует на основании ордера, поддержали доводы жалобы по вышеуказанным основаниям. Михальченков М.В. пояснил, что как только он увидел встречную автомашину, он принял меры к остановке своего транспортного средства. При этом, встречная машина по его мнению двигалась с большой скоростью, в связи с чем, ее заносило по дороге из стороны в сторону, с учетом скользкой дороги, водитель Г.Г.А. не справился с управлением и произошло столкновение с его автомашиной. Виновным в ДТП считает Г.Г.А., поскольку он не учел дорожные условия (дорога была очень скользкой, присутствовала колейность).

Инспектор ДПС Станиславский И.Л. пояснил, что Михальченков М.В. при составлении протокола не отрицал свою виновность, в связи с чем, оснований для отмены постановления не имеется.

Изучив материалы, заслушав Михальченкова М.В., адвоката Костяева Е.В., Станиславского И.Л., свидетелей Н.А.П., Г.Г.А., прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 7 настоящей статьи и другими статьями настоящей главы, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Михальченков М.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий <данные изъяты> у дома № на <адрес> в нарушение п.1.3 ПДД РФ не выполнил требование дорожного знака 2.6 «Преимущество встречного движения», не уступил дорогу на узком участке дороги встречному транспортному средству «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения Михальченкова М.В. постановлением должностного лица к административной ответственности по части 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Вина Михальченкова М.В. установлена протоколом об административном правонарушении от 26.01.2017, с которым Михальченков М.В. был ознакомлен, замечаний не высказывал, схемой дорожно-транспортного происшествия, которую Михальченков М.В. не оспаривал, актом выявленных недостатков в содержании дорог.

Таким образом, Михальченков М.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы Михальченкова М.В. и его защитника о том, что после того, как Михальченков М.В. увидел встречную машину, он сразу принял меры к остановке своего транспортного средства, суд считает несостоятельными, поскольку, как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение машин произошло на самом узком участке дороги.

Знак 2.6 применяется для запрещения въезда на узкий участок дороги при наличии на нем или на противоположном подъезде к нему встречных транспортных средств.

Как следует из объяснений Михальченкова М.В., данных непосредственно в день ДТП инспектору ДПС ОГИБДД, за 10 метров до начала узкого участка дороги он увидел встречную машину, после чего он начал тормозить, проехав так еще около 10 метров, после чего остановился в самом узком участке дороги. Таким образом, суд приходит к выводу, что у Михальченкова М.В. была возможность не въезжать на узкий участок дороги.

Как пояснил в суде свидетель Г.Г.А., который управлял автомашиной «<данные изъяты>» и двигался навстречу Михальченкову М.В., последний, по его мнению, не собирался уступать ему дорогу, поскольку не мог не видеть его машину, при этом въехал на узкий участок дороги и продолжил движение. Он в свою очередь принял меры к торможению, однако не смог уйти от столкновения. Показаниям свидетеля у суда нет оснований не доверять, поскольку они последовательны и не противоречат иным доказательствам по делу.

Также у суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля Н.А.П., являющегося инспектором ДПС ОГИБДД, который пояснил в суде, что при составлении протокола Михальченков М.В. фактически не отрицал, что не уступил дорогу встречной автомашине.

Доводы Михальченкова М.В. о том, что его объяснения инспектору ДПС в части того, что он не уступил дорогу встречному транспорту нельзя принимать во внимание, поскольку сотрудники ДПС вынудили его дать такие объяснения, суд считает несостоятельными, поскольку заявитель пояснил, что объяснения свои читал, подписывал их, замечаний относительно правильности изложения его объяснений не высказывал.

Таким образом, постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району от 26.01.2017 вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы Михальченкова М.В. не имеется.

Вместе с тем, прихожу к выводу, что наказание Михальченкову М.В. назначено без учета всех обстоятельств дела, в связи с чем, обжалуемое постановление подлежит изменению.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ).

Принимая во внимание то обстоятельство, что ранее Михальченков М.В. не привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полагаю необходимым назначить ему административное наказание по части 1 статьи 12.16 КоАП РФ в виде предупреждения. В остальной части постановление оставить без изменения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы отказать.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Станиславского И.Л. от 26 января 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Михальченкова Максима Викторовича изменить в части назначенного наказания. Назначить Михальченкову Максиму Викторовичу наказание в виде предупреждения. В остальной части постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Питкярантскому району Станиславского И.Л. от 26 января 2017 года по настоящему делу оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 суток через Питкярантский городской суд Республики Карелия.

     Судья                                   Пуцыкина Н.Ю.