Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3774/2011 ~ М-3527/2011 от 31.10.2011

Дело №2-3774/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием представителя истца Невареных Е.Д., действующей на основании доверенности, ответчика Крылова В.И.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Крылову В. И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратился в суд с иском к Крылову В.И. с требованием взыскать с ответчика сумму арендной платы по договору аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 144484,04 рубля, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17205,69 рубля.

В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Невареных Е.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Крылов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.28 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что Крылов В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (ДД.ММ.ГГГГ), ОГРИП (№), основным видом экономической деятельности которого является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, а дополнительным – розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Как видно из п.п.1.1-1.3 договора аренды земельного участка (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами, земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 2106 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в пользование на условиях аренды Крылову В.И. На указанном земельном участке фактически расположена автобаза.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящей спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности Крылова В.И., подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, производство по настоящему делу полежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Крылову В. И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Колтакова

Дело №2-3774/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием представителя истца Невареных Е.Д., действующей на основании доверенности, ответчика Крылова В.И.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску (Госорган1) <адрес> к Крылову В. И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени,

УСТАНОВИЛ:

(Госорган1) по <адрес> обратился в суд с иском к Крылову В.И. с требованием взыскать с ответчика сумму арендной платы по договору аренды (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 144484,04 рубля, пени за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 17205,69 рубля.

В судебном заседании ставился на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу.

Представитель истца Невареных Е.Д. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Ответчик Крылов В.И. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу.

Суд, изучив письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу ч.ч.1, 2 ст.27 ГПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

На основании ст.28 ГПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Судом установлено, что Крылов В.И. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с (ДД.ММ.ГГГГ), ОГРИП (№), основным видом экономической деятельности которого является прочая розничная торговля в неспециализированных магазинах, а дополнительным – розничная торговля автомобильными деталями, узлами и принадлежностями, деятельность автомобильного (автобусного) пассажирского транспорта, подчиняющегося расписанию. Как видно из п.п.1.1-1.3 договора аренды земельного участка (№), заключенного (ДД.ММ.ГГГГ) между сторонами, земельный участок из категории земель населенных пунктов, площадью 2106 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, предоставлен в пользование на условиях аренды Крылову В.И. На указанном земельном участке фактически расположена автобаза.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что настоящей спор связан с осуществлением предпринимательской деятельности Крылова В.И., подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, производство по настоящему делу полежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску (Госорган1) <адрес> к Крылову В. И. о взыскании задолженности по арендной плате и пени прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Председательствующий С.А. Колтакова

1версия для печати

2-3774/2011 ~ М-3527/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
ДИЗО ВО
Ответчики
КРЫЛОВ ВЛАДИМИР ИВАНОВИЧ
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Колтакова Светлана Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
31.10.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
01.11.2011Передача материалов судье
01.11.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
01.11.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
01.11.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.12.2011Предварительное судебное заседание
24.01.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее