Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-314/2013 от 03.12.2013

№ 1-314/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, с участием государственного обвинителя прокуратуры ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Рябых И.А, подсудимого Ткаченко В.В., защитника Спирина А.И., представившего удостоверение № 1262 и ордер № 577 от 19.12.2013 г., потерпевшей ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Ткаченко В.В., <данные изъяты>, судимого:

-26.04.2011 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 161, ст. 73 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 1 год;

-20.02.2012 года Минусинским городским судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161, ст. 70,71, ч.4 ст. 74 УК РФ с приговором от 26.04.2011 года к 1 году 7 месяцам лишения свободы; постановлением Канского городского суда Красноярского края от 11 декабря 2012 года условно-досрочно освобожден от отбывания наказания на 5 месяцев 22 дня, не содержащегося под стражей по данному уголовному делу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ткаченко В.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В один из дней ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, у Ткаченко В.В., прочитавшего в сети Интернет объявление ФИО1 о продаже принадлежащего последней автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <данные изъяты> за (...) рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение указанного автомобиля путем обмана, а именно, имея при себе денежные средства в сумме (...) рублей, Ткаченко В.В. решил договориться с владельцем о продаже автомобиля якобы в рассрочку, при этом первоначально внести за автомобиль часть денег в сумме (...) рублей, а на оставшуюся часть денег предоставить расписку об их выплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., тем самым ввести ФИО1 в заблуждение относительно его преступных намерений, поскольку не собирался расплачиваться за приобретаемый автомобиль полностью.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ Ткаченко по указанному в объявлении телефону созвонился с ФИО2, представляющим интересы ФИО1, с которым договорился встретиться около <адрес> для того, чтобы осмотреть выставленный на продажу автомобиль и обговорить условия его продажи.

В этот же день Ткаченко В.В. по договоренности с ФИО2 приехал к <адрес>, осмотрел принадлежащий ФИО1 автомобиль, техническое состояние которого Ткаченко В.В. устроило, после чего он совместно с ФИО2 приехал к ФИО1 по <адрес>, где с целью осуществления своего преступного умысла предложил

ФИО1 приобрести у неё автомобиль ВАЗ 21101 в рассрочку с первоначальным взносом в сумме (...) рублей и пообещал последней, что оставшиеся (...) рублей отдаст ей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, введя ФИО1 таким образом в заблуждение, так как на самом деле отдавать остальные (...) рублей за автомобиль ФИО1 не собирался. В свою очередь ФИО1 в связи с предоставлением рассрочки повысила цену автомобиля и предложила Ткаченко приобрести автомобиль за (...) рублей, на что Ткаченко согласился, так как окончательная цена для него значения не имела в связи с имевшимся у него преступным умыслом обмануть ФИО1 и остальные деньги за автомобиль не отдавать. Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на хищение принадлежащего ФИО1 имущества путем обмана, Ткаченко передал ФИО1 в качестве первоначального взноса за автомобиль деньги в сумме (...) рублей, после чего собственноручно написал ФИО1 расписку о том, что оставшиеся (...) рублей отдаст в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО1, в свою очередь, передала Ткаченко во владение и пользование автомобиль ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак <данные изъяты>.

Действуя при указанных обстоятельствах, Ткаченко В.В. путем обмана похитил у ФИО1 принадлежащий последней указанный автомобиль, которым впоследствии распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в сумме (...) рублей.

Подсудимый Ткаченко В.В. в судебном заседании свою вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме при изложенных обстоятельствах, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, заявленный потерпевшей гражданский иск признает в полном объеме.

В судебном заседании государственный обвинитель Рябых И.А, защитник Спирин А.И, потерпевшая ФИО1 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что подсудимому Ткаченко В.В. понятно обвинение и он согласен с обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершенное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу, что имеются все основания применения особого порядка принятия судебного решения по делу в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.

Действия подсудимого Ткаченко В.В. суд квалифицирует по ч.2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому Ткаченко В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд принимает во внимание, что Ткаченко В.В. совершил умышленное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, вину в котором признал, в содеянном раскаялся.

Из данных о личности следует, что Ткаченко В.В., судим за преступления в несовершеннолетнем возрасте, работает, по месту работы <данные изъяты> характеризуется положительно как ответственный работник, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной Ткаченко В.В, признание им вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает также молодой возраст подсудимого, состояние его здоровья, мнение потерпевшей, не настаивающей на назначении подсудимому строгого наказания.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Ткаченко В.В. преступления, обстоятельства его совершения, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ и возможности сохранить в соответствии с п. «б» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от 20.02.2012 года.

Учитывая смягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. ст. 64, ч.б ст. 15 УК РФ судом не установлены.

Потерпевшей ФИО1 заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба (...) рублей.

Подсудимый Ткаченко В.В. в судебном заседании гражданский иск признал в полном объеме.

Учитывая признание подсудимым себя виновным в причинении материального ущерба потерпевшей ФИО1,. на основании ст. 1064 ГК РФ, суд удовлетворяет заявленные исковые требования о взыскании с подсудимого в возмещение материального ущерба в пользу потерпевшей (...) рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 20.02.2012 ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (...) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░ 21101 ░/░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░3; ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░