Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5921/2021 ~ М-5152/2021 от 16.07.2021

№ 2-5921/2021

10RS0011-01-2021-013340-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Ермишиной Е.С., при секретаре Кучинской Ю.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Самохвала Р.С. к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя,

у с т а н о в и л:

Самохвал Р.С. обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и Самохвалом Р.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» (№) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Самохвалом Р.С. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и выдан полис № № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная страховая премия была включена в сумму кредита. ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены досрочно в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Самохвал Р.С. обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии в связи с досрочным погашением обязательств по кредитному договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Самохвала Р.С. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу об отсутствии оснований для возврата страховой премии. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требования Самохвала Р.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано. Истец полагает отказ в возврате ему части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования противоречащим положениям действующего законодательства, нарушающим его права как потребителя. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика часть страховой премии в размере 200142 руб. 49 коп., неустойку – 3335 руб. 25 коп., компенсацию морального вреда – 5000 руб., штраф.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено ООО «БМВ Банк».

Истец Самохвал Р.С. в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца Бахарева Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Габукова Е.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

Представитель третьего лица ООО «БМВ Банк» в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.2 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

В соответствии с п.2 ст.4 указанного Закона объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

В силу ст.9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов (п.2 ст.940 ГК РФ).

Исходя из положений названных норм права в их взаимосвязи, следует, что страхование от несчастных случаев представляет собой отношения по защите имущественных интересов физических лиц, связанных с причинением вреда их здоровью, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни. Защита указанных имущественных интересов осуществляется путем выплаты страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам обусловленной договором страхования суммы (страховой суммы) при наступлении предусмотренного договором страхового случая и возможна только при наличии у страховщика такой обязанности.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «БМВ Банк» и Самохвалом Р.С. заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым истцу предоставлен кредит на приобретение транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>» (№) в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. под <данные изъяты>% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между СПАО «Ингосстрах» и Самохвалом Р.С. заключен договор страхования от несчастных случаев и болезней и выдан полис № №» со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая премия по договору составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Указанная страховая премия была включена в сумму кредита.

Из указанного договора страхования следует, что страховыми рискам в рамках данного договора являются смерть и инвалидность (<данные изъяты> гр.), страховая сумма составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Выгодоприобретателем по договору является ООО «БМВ Банк» - в части размера обязательств застрахованного лица по кредитному договору, а также застрахованное лицо – в части превышения обязательств застрахованного лица по кредитному договору, в случае смерти – наследники застрахованного лица.

Согласно условиям договора страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ страховое возмещение производится: при наступлении страхового случая по риску «Смерть» страховое возмещение выплачивается в размере <данные изъяты>% страховой суммы по данному риску; при наступлении страхового случая по риску «Инвалидность» страховое возмещение рассчитывается в процентном отношении к страховой сумме по данному риску: <данные изъяты> группа инвалидности – <данные изъяты>%, <данные изъяты> группа инвалидности – <данные изъяты>%.

При заключении договора страхования истец подтвердил, что ему разъяснена следующая информация: об условиях заключения договора, включая объект страхования, перечень страховых случаев (рисков) и исключений из него, условиях страховой выплаты, об условиях, влияющих на размер страховой премии (взносов), способах и порядке ее оплаты, последствиях неуплаты премии (взносов), размере премии (взносов) и возможном изменении по результатам оценки риска; условиях, которые могут повлечь отказ в выплате или сокращении ее размера, об условиях и порядке возможного возврата страховой премии при отказе либо расторжении договора, включая право на отказ от договора в течение 14 календарных дней с даты его заключения согласно Указанию ЦБ РФ № 3854-У от 20.11.2015; о сроках рассмотрения заявления о страховой выплате и случаях их возможного продления, о принципах расчета ущерба к возмещению, о праве запросить информацию о размере вознаграждения страхового агента/брокера (при заключении договора через посредника), о праве получить текст Правил страхования в бумажном виде.

Кроме того, при заключении данного договора страхования истец был уведомлен о том, что договор имеет период охлаждения – 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая; страхователь – физическое лицо вправе досрочно отказаться от договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая; в случае, если страхователь отказался от договора в срок, указанный в п.5.1 настоящей памятки, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме; в случае, если страхователь отказался от договора в срок, указанный в п.5.1 настоящей памятки, но после даты начала действий договора страхования, страховщик при уплаченной страховой премии страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до прекращения действия договора, если иное не предусмотрено соглашение сторон; при досрочном прекращении договора в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, договор считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в п.5.1 настоящей памятки; возврат страховой премии страхователю в соответствии с настоящим пунктом по выбору страхователя производится наличными деньгами или в безналичном порядке в срок не превышающий 10 рабочих дней со дня получения письменного заявления страхователя об отказе от договора; настоящий договор предусматривает возврат части страховой премии в случае его расторжения: при досрочном отказе страхователя от договора в любое время по истечении периода охлаждения, уплаченная страховая премия считается полностью заработной страховщиком и не подлежит возврату; при досрочном прекращении договора по причине того, что возможность наступления страхового случая отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай, уплаченная страховая премия подлежит возврату пропорционально сроку действия договора (п.п. 5, 6 Памятки по договору страхования от несчастных случаев и болезней № LIL126040604 от 09.03.2020).

ДД.ММ.ГГГГ истцом обязательства по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ исполнены досрочно в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ Самохвал Р.С. обратился в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования и возврате части уплаченной страховой премии в связи с досрочным погашением обязательств по кредитному договору. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» уведомило истца об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования Самохвала Р.С.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией о возврате части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» сообщило истцу об отсутствии оснований для возврата страховой премии.

ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в адрес Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов с заявлением о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Решением Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций, ломбардов и негосударственных пенсионных фондов от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требования Самохвала Р.С. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании части страховой премии при досрочном расторжении договора страхования отказано.

Согласно ст.958 ГК РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи. При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в пункте 1 настоящей статьи, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если законом или договором не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных норм права под обстоятельствами иными, чем страховой случай, при которых после вступления в силу договора страхования возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось, в данном случае подразумеваются обстоятельства, приводящие к прерыванию отношений по защите имущественных интересов истца, связанных с причинением вреда его здоровью, а также с его смертью в результате несчастного случая, что лишает всякого смысла страхование от несчастных случаев, по которому невозможна выплата страхового возмещения.

В соответствии со ст.3 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" Банк России вправе определять в своих нормативных актах минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования.

При осуществлении добровольного страхования (за исключением случаев осуществления добровольного страхования, предусмотренных пунктом 4 настоящего Указания) страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п.1 Указания Банка России от 20.11.2015 N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования").

Согласно п.п.5,6 Указаний Банка России от 20.11.2015 N 3854-У страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 настоящего Указания, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования.

В силу ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии с п.№ Общих правил страхования от несчастных случаев и болезней, утв. Приказом СПАО «Ингосстрах» от ДД.ММ.ГГГГ № №, договор прекращается: а) при наступлении даты окончания срока действия; б) при исполнении страховщиком своих обязательств по договору в полном объеме; в) по соглашению сторон; г) в случае отказа страхователя от договора в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай; д) на основании одностороннего уведомления страховщика в случае неуплаты страховых взносов в установленные договором сроки (согласно п.6.6 Правил); е) по причине того, что возможность наступления страхового случая отпала по обстоятельствам иным, чем страховой случай; ж) в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Правилами и (или) договором страхования.

Страхователь – физическое лицо в дополнение к условиям о досрочном расторжении договора страхования, указанным в п.№ настоящих Правил, вправе досрочно отказаться от договора в течение 14 календарных дней со дня его заключения, независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая. В случае, если страхователь отказался от договора в срок, указанный в части 1 настоящего пункта, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору (далее – дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме. В случае, если страхователь отказался от договора в срок, указанный в части 1 настоящего пункта, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю удерживает ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон. При досрочном прекращении договора страхования в порядке, предусмотренном настоящим пунктом, договор страхования считается прекратившим свое действие с даты получения страховщиком письменного заявления страхователя об отказе от договора страхования или иной даты, установленной по соглашению сторон, но не позднее срока, определенного в части 1 настоящего пункта.

С учетом установленных по делу обстоятельств, условий договора страхования, принимая во внимание обращение истца в адрес ответчика с заявлением о расторжении договора страхования ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском срока, установленного Правилами страхования и Указанием Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N №, возможность наступления страхового случая, срок действия договора страхования и размер страховой суммы, установленный договором страхования, напрямую не связаны с размером задолженности истца по кредитному договору, суд приходит к выводу, что досрочная выплата кредита не прекращает существование страхового риска и возможности наступления страхового случая, договор страхования продолжает действовать после погашения истцом кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах, то, что возврат страховой премии полностью или частично при досрочном погашении кредита не предусмотрен заключенным сторонами договором страхования, а в установленный 14-дневный срок после заключения договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ истец письменного заявления об отказе от договора страхования не подавал, правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При заключении кредитного договора по Программе со страхованием жизни и, в связи с этим, оформления договора личного страхования по Программе BMW Страхование или обращение в Банк с заявлением на страхование для получения услуги по присоединению к договору коллективного страхования жизни истец указал, что до заключения такого договора/обращения с таким заявлением ему было известно о его праве самостоятельно застраховать свою жизнь, здоровье или иной страховой интерес у любого страховщика по его усмотрению, соответствующего критериям, установленным Банком в соответствии с законодательством Российской Федерации, поэтому заключение им указанного договора/выбор указанной услуги является полностью осознанным и добровольным. Истцу известно, что заключение договора личного страхования/получение услуги по присоединению к договору коллективного страхования жизни не обуславливает заключение кредитного договора, кроме случая, когда при заключении кредитного договора истцом выбрана Программа со страхованием жизни (п.№ согласия с индивидуальными условиями договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ).

Заключение договора страхования не является необходимым условием выдачи кредита банком (п.№ Памятки по договору страхования от несчастных случаев № № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как следует из материалов дела, Самохвал Р.С. собственноручно добровольно подписал договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 2 статьи 935 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязанность страховать свою жизнь или здоровье не может быть возложена на гражданина по закону. Вместе с тем такая обязанность может возникнуть у гражданина в силу договора.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме заключено соглашение по всем существенным условиям договора. В силу пункта 3 статьи 423 Гражданского кодекса РФ договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Приведенные правовые нормы свидетельствуют о том, что в кредитных договорах может быть предусмотрена возможность заемщика застраховать свою жизнь и здоровье в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и в этом случае в качестве выгодоприобретателя может быть указан банк.

Как установлено судом и следует из материалов дела, сторонами при заключении кредитного договора был согласован вид обеспечения - страхование определенных рисков (жизни и здоровья заемщика), определены объемы и условия обеспечения.

Страхование жизни и здоровья является допустимым способом обеспечения возврата кредита. Заемщик имел возможность заключить с банком кредитный договор и без подключения к указанной Программе страхования, что не могло повлечь отказ Банка в предоставлении кредита истцу.

При этом, несмотря на обеспечение обязательств договором страхования, истец от оформления кредитного договора и получения кредита не отказался, возражений против предложенных банком условий не заявил.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчиком не допущено нарушения прав истца, в связи с чем, не имеется и оснований для защиты его прав (ст.ст. 2 - 4 ГПК РФ).

Установив отсутствие нарушения прав истца, суд полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа в соответствии с Законом РФ "О защите прав потребителей".

Доводы истца не свидетельствуют об обоснованности исковых требований, суд полагает их ошибочными и необоснованными.

Учитывая изложенное, суд считает, что в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд РК в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ермишина