Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-33/2020 ~ М-185/2020 от 06.02.2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ессентуки                          «10» февраля 2020 года

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Казанчев В.Т., рассмотрев исковое заявление Апокатанидис Е. Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании переплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Апокатанидис Е.Я. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании переплаченных денежных средств.

Указанное исковое заявление не может быть принято к производству Ессентукского городского суда по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч. 1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. (ч. 1 ст. 47)

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

- по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

- по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными статьями 23 и 24 ГПК РФ. Например, иски о перерасчете платы при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье.

Плата за коммунальные услуги имеет конкретную оценку. Требование о возложении обязанности произвести перерасчет касается несогласия с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

В рассматриваемом случае, заявленные Апокатанидис Е.Я. исковые требования являются имущественным и подлежат оценке. Поскольку цена иска составляет 12 529 руб. 90 коп., иск должен быть предъявлен мировому судье по месту жительства истца либо по месту нахождения ответчика.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Апокатанидис Е. Я. к ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» о возложении обязанности произвести перерасчет суммы задолженности, взыскании переплаченных денежных средств, возвратить истцу.

Разъяснить Апокатанидис Е.Я., что она вправе обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье по месту своего жительства либо по месту нахождения ответчика.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья В.Т. Казанчев